Постановление от 29 мая 2013 года №5-383/2013

    Дело № 5-383/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29.05.2013 года
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми
 
    Анищенко Т.В.
 
    при секретаре Ощепковой Е.В.,
 
    с участием Черемухина А.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Черемухина А. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. Черемухин А.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В суде Черемухин А.В. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по жалобе его матери, которой он не смог дать деньги, сотрудники полиции его задержали, продержали сутки в дежурной части, где он сильно замерз, в связи с чем, когда его привезли в наркологический диспансер, он физически не смог сдать анализ мочи для проведения освидетельствования, намерений отказаться от прохождения он не имел, был трезв, наркотические средства не употреблял.
 
    Для допроса в качестве свидетелей вызвались сотрудники полиции, составившие рапорты о наличии у Черемухина признаков наркотического опьянения, а также врач-нарколог, проводивший освидетельствование, однако в суд указанные лица не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в действиях Черемухина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами.При этом, суд учитывает, что законные основания для направления лица на медицинское освидетельствование в протоколе об административном правонарушении не указаны, а обстоятельства, отраженные в рапортах УУП ОП № ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) о наличии у Черемухина А.В. в 15ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ таких признаков наркотического опьянения, как невнятная речь и расширенные зрачки, опровергаются результатами медицинского освидетельствования, проводившегося в 20ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ, так как из протокола медицинского освидетельствования №, следует, что какие-либо явные признаки наркотического опьянения врачем-наркологом у Черемухина А.В. выявлены не были.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не имел умысла на совершение административного правонарушения, а не смог сдать анализ мочи по объективным, физиологическим причинам, в суде опровергнуты не были.
 
    На основании изложенного, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях Черемухина А.В. состава административного правонарушения, т.е. отсутствия вины.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черемухина А. В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
 
 
 
            Судья:                     Т.В. Анищенко