Постановление от 06 июня 2013 года №5-383/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-383/2013                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                    06 июня 2013 года
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бушнина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Бушнин <ФИО1> <ДАТА3> в 19 час. 45 мин., управляя с признаками наркотического опьянения принадлежащим <ФИО3> автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО4>(нагрудный знак 50-2772) <ДАТА3> в 19 час. 55 мин. на месте нарушения составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО5> собственноручно внёс в соответствующую графу объяснения: «Нет времени ехать в ЦРБ потому что поехал в отдел милиции на освидетельствование  не поеду», -  а также личные подписи, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена под расписку. В протоколе имеется отметка об извещении по поручению мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела (Моск. обл. г.Егорьевск ул.Меланжистов д.3Б мир.суд уч№42 4.06.13 10-00) с личной подписью Бушнина Д.С. за извещение.
 
     Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили мировому судье 03.06.2013 года по месту совершения административного правонарушения, рассмотрение дела в соответствии с имеющимися сведениями об извещении было назначено на 04.06.2013 года<ДАТА>
 
    04.06.2013 года Бушнин Д.С. по телефону ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки, рассмотрение дела было отложено на 06.06.2013 года.
 
    06.06.2013 года Бушнин Д.С. вновь на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания (телефонограмма на номер 89268286346 от 05.06.2013 года), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки. При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Бушнина Д.С.. 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях Бушнина Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действия водителя квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.
 
    Бушнин Д.С. <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у <АДРЕС> управлял принадлежащим <ФИО3> автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  то есть, являлся водителем, что подтверждается письменными доказательствами:
 
    протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому управлявший автомобилем <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. Бушнин Д.С. на основании ст.27.12 КоАП РФ  в присутствии двух понятых (<ФИО6>, <ФИО7>) был отстранён  от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Имеется подпись Бушнина Д.С. за получение копии  протокола;
 
    протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское   освидетельствование, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила), в котором имеются запись и личные подписи Бушнина Д.С.;
 
    протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО5>, с его личными подписями и объяснениями, в которых он факта управления автомобилем не отрицал;
 
    протоколом 50 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. Бушнин Д.С. участвовал в досмотре транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21124» <НОМЕР>,  что подтверждено его личной подписью за получение копии;
 
    копией постановления  50 АО <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому водитель Бушнин Д.С. <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-21124» <НОМЕР>,  не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (водительского удостоверения), и на основании ч.1 ст.12.3 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 100 руб., наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал;
 
    рапортом ИДПС <ФИО8> на имя и.о.начальника ЕОМВД <ФИО9> от <ДАТА3>, согласно которому с его участием <ДАТА3> в 19-30 на <АДРЕС> у <АДРЕС> был остановлен автомобиль «ВАЗ-21124», которым управлял  Бушнин Д.С..
 
    Согласно 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требования сотрудника ОГИБДД к Бушнину Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требования сотрудника ОГИБДД к Бушнину Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на наличии поведения, не соответствующего обстановке - признака, являющегося достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (пп.«д» п.3 Правил, приложение №6 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствованиина состояние опьянения») и подлежит направлению на медицинское освидетельствование по п.10 Правил.
 
    Наличие у водителя Бушнина Д.С. признаков наркотического опьянения подтверждается:
 
    протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у водителя Бушнина Д.С. были обнаружены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке),  в связи с чем он отстранён от управления автомобилем в присутствии двух понятых. Согласно ст.27.12 КоАП РФ указанная мера применяется лишь к лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения;
 
    протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование,  согласно которому у Бушнина Д.С. имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);
 
    протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении водителя Бушнина Д.С., с указанием  выявленного у него признака наркотического опьянения;
 
    рапортом ИДПС <ФИО8> от <ДАТА3> с указанием на выявленный у водителя Бушнина Д.С.  признак наркотического опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Водитель Бушнин Д.С. при составлении протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ замечаний не заявлял,  был направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО4>, с соблюдением порядка направления, установленного Правилами (в присутствии двух понятых - <ФИО6> и <ФИО7> (п.11 Правил), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(пп.«а» п.10 Правил), копия протокола ему вручена, в чём имеется личная подпись (п.11 Правил)).
 
    Водитель Бушнин Д.С. при наличии признаков наркотического опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается:
 
    протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Бушнин Д.С. после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых в 19 час. 45 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, о чём собственноручно внёс запись  «отказ»  и личные подписи, копию протокола получил;
 
    протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с объяснениями Бушнина Д.С., подтверждающими отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и  личными подписями;
 
    письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, отобранными на месте нарушения <ДАТА3> ИДПС <ФИО4>, согласно которым указанные лица подтверждают, что были привлечены в качестве понятых при предъявлении водителю Бушнину Д.С. требования о  прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего тот в их присутствии отказался.
 
    В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Таким образом, действия Бушнина Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, оценив вышеуказанные доказательства как законные, допустимые, непротиворечивые и не вызывающие сомнений, признаёт их в совокупности достаточными для установления виновности Бушнина Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и разрешения дела.
 
    В действиях сотрудника ГИБДД в отношении Бушнина Д.С. нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование и порядка привлечения к административной ответственности, способных повлиять на результат рассмотрения дела, не усматривается.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого правонарушения и личность Бушнина Д.С., который в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за однородные (гл.12 КоАП РФ) правонарушения по данным карточки водителя, что является обстоятельством, отягчающим ответственность на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был лишён права управления с <ДАТА15> по <ДАТА16>, однако никаких выводов для себя не сделал, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в связи с чем виновному назначается безальтернативное административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах  санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - 1 год 10 месяцев.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8,29.9-29.11,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать Бушнина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 10(десять) месяцев.
 
 
    2. Направить Бушнину Д.С. копию постановления и разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              Е.Н.Николаева