Постановление от 18 июня 2013 года №5-383/2013

Решение по административному делу
    5-383/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня  2013  года                                                                                                                  г. Хабаровск    
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района  г.Хабаровска   Калганова Т.Ф.,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в            отношении **1, ****2 рождения, уроженца г.Хабаровск,  место жительства г. Хабаровск  ул.дежнева,19 кв.47,  работающего ООО «Автомир» автослесарь,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         **1 27.05.2013 в  02 часа 40 минут, являясь водителем транспортного средства  «Тойота Марк -2»  государственный регистрационный знак А 466 КК 27  в г. Хабаровске **** Маркса  в районе дома 124а  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил пункт 2.3.2 ПДД.
 
         В суде **1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства в нем указанные, пояснил, что находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.    
 
         Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
         В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Согласно пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475»  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
         Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
         Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства **1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3  Правил.
 
         В результате освидетельствования **1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД,  в присутствии двух понятых установлено  состояние алкогольного опьянения **1
 
          В связи с тем, что **1  не согласился с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от подписи в акте, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных  Правил он был направлен на медицинское освидетельствование.     
 
         Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, подтвердивших данный факт своими подписями в протоколе о направлении на    медицинское освидетельствование.
 
         Вместе с тем **1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении           медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
         В силу  ст.  26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
         Факт совершения **1 административного правонарушения, ответственность за которое          установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  27 ОВ 649490 от 27.05.2013,  согласно которому            **1 27.05.2013 в  02 часа 40 минут, являясь водителем транспортного средства  «Тойота Марк -2»  государственный регистрационный знак А 466 КК 27  в г. Хабаровске **** Маркса  в районе дома 124а  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 269052 от 27.05.2013, согласно которому **1  27.05.2013  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством на основании  наличия  достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 041577 от 27.05.2013, согласно    которому в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения Алкотектор РRO-100 COMBI в присутствии двух понятых  установлено состояние алкогольного опьянения **1
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения                         27 АК 302085 от 27.05.2013, согласно которому, **1 в связи с несогласием с  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых от его прохождения отказался.
 
         Указанные  доказательства соответствуют требованиям по заполнению данных форм документов, последовательны, противоречий не содержат. Каких-либо существенных нарушений  норм  административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД,  при составлении в отношении                    **1 указанных протоколов, акта  и  свидетельствующих о  недопустимости  представленных доказательств вины последнего  в совершении административного правонарушения,  судом не                  установлено.
 
         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований             ст. 26.11 КоАП РФ  суд находит вину **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установленной и доказанной.
 
         Оснований для освобождения  от административной ответственности  в  суде не установлено.
 
         Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние **1
 
          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение **1 однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.
 
          При определении меры наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность,  цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,  предусмотренные              ст. 1.2 КоАП РФ,  а так же санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую  альтернативного наказания.      
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, ст.29.10КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать **1 виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в ****  районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления через мирового  судью судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Т.Ф.Калганова