Постановление от 13 августа 2013 года №5-383/2013

    Дело №5-383/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 13 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова С.В.
 
    потерпевшего Г.С.Д.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Козлова С.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 15 часов 15 минут Козлов С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак ... регион в районе пересечения /// и /// на перекрестке неравнозначных дорог, совершил нарушение п.13.9 ПДД, то есть, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением водителя Г.С.Д. который двигался по /// в направлении от /// в сторону /// и допустил с ним столкновение. В результате столкновения Г.С.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у Г.С.Д. имела место закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде двухлодыжечного перелома костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени. Эта травма в совокупности повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полно консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП в результате подворачивания стопы при столкновении автомобиля и мопеда +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
 
    Козлов С.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 15 часов 15 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак ... регион. Ехал со стороны /// в сторону ///. У него был знак «Уступи дорогу». Когда он выехал на перекресток, то не заметил мотоцикл и совершил с ним столкновение. После этого, он вышел из машины, то оказал помощь пострадавшему и вызвал ДПС.
 
    Потерпевший Г.С.Д. в судебное заседание явился и пояснил, что +++ около 15 часов 15 минут он ехал на мопеде «<данные изъяты>» по /// в крайнем левом ряду. Перед перекрестком с /// остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешеходов. Перед ним двигалась белая иномарка, которая тоже остановилась. Слева на перекрестке стояла белая иномарка и пропускала машины. Двигавшийся перед ним автомобиль проехал перекресток, и он поехал за ним. В этот момент увидел, что стоявший слева автомобиль едет на него и произошло столкновение.
 
    Кроме признания вины самим Козловым С.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Свидетель К.Р.В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что +++ около 15 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле «<данные изъяты>» за рулем которого был Козлов С.В. Двигались по /// от /// к /// с небольшой скоростью. За движение она не следила, смотрела в окно. Перед пересечением с /// водитель остановился, простоял несколько секунд для того, чтобы убедиться в безопасности проезда, она тоже посмотрела на дорогу, ни слева, ни справа транспорта не было. Водитель возобновил движения и в этот момент, когда они практически закончили проезд перекрестка, почувствовали удар о переднюю правую часть автомобиля. Как двигался мотоцикл до происшествия, она не видела.
 
    Свидетель К.Е.В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что +++ около 15 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле «<данные изъяты>» за рулем которого был Козлов С.В. Двигались по /// от /// к ///. За движение она не следила и по факту происшествия ничего пояснить не может.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ... согласно которому у Г.С.Д. имела место закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде двухлодыжечного перелома костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени. Эта травма в совокупности повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полно консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП в результате подворачивания стопы при столкновении автомобиля и мопеда +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №/// от +++.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Козлова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Козлов нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением Г.С.Д., чем причинил ему средней тяжести вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Козловым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в сумме десяти тысяч рублей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Козлова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина