Определение от 06 июня 2013 года №5-383/2013

Решение по административному делу
Дело №5-383/2013-2
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола и других материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
 
06 июня 2013 г.
 
судебный участок № 2 в г.Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношенииТихонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил в установленный срок законное предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданное государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора, об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ в сфере ветеринарии. В связи с чем, Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> отсутствуют место и время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретногодела об административном правонарушении.
 
    Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.
 
    В связи с чем, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, в отношении Тихонова <ФИО1>  в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям для устранения недостатка протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    
 
    Мировой судья