Определение от 04 августа 2010 года №5-383/2010-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 июля 2010 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Родионова Д.А., ........,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    04 апреля 2010 года 00 час. 07 мин. Родионов Д.А., управляя транспортным средством -  автомобилем ........, на ........, ж/д переезд, Республики Карелия, в нарушение п.п. 1.5, 15.3 ПДД РФ, въехал на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение маневровым тепловозом ТЭМГ 3241 (машинист ФИО1). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортным средством -  автомобилем ........, ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключению ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (акт СМИ № от 05.07.2010 г.). Таким образом, Родионов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Родионов Д.А. заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства – Пряжинский район Республики Карелия.
 
    Изучив представленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом не предусмотрена обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Таким образом, ходатайство Родионова Д.А. подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении передаче для рассмотрения в Пряжинский районный суд.
 
 
Руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Ходатайство Родионова Д.А. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
 
    Передать дело № 5-383/2010-17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Родионова Д.А. в Пряжинский районный суд для рассмотрения.     
 
 
    Судья Петраков М.Ю.                                                                                                                                                                                                               М.Ю. Петраков