Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-756/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 годар.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
рассмотрев материалы дела Отделения государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области об административном правонарушении в отношении:
индивидуального предпринимателя Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сунгур ул. <АДРЕС> д. 11, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) <ДАТА3> по ст. 19.15 ч.12 КоАП РФ - штраф 3000 рублей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области, поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ИП Горбунова <ФИО> по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> был составлен государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору <ФИО3>, в котором указано, что <ДАТА5> в 16 часов 00 минут ИП Горбунов <ФИО> при осуществлении деятельности учреждения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Сунгур ул. <АДРЕС> д. 11 нарушил требования пожарной безопасности , а именно в установленные сроки и в полном объеме не исполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>
Так, согласно указанному предписанию выявленные нарушения законодательства Российской Федерации должны были быть устранены до <ДАТА7>
На основании распоряжения Начальника отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8> была проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований указанных в предписании в отношении ИП Горбунова <ФИО>
В результате проверки установлено, что предписание не выполнено в полном объеме, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>.
По результатам проверки в отношении ИП Горбунова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ИП Горбунов <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в совершенном правонарушении раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Горбунова <ФИО> состава правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно предписания <НОМЕР> от <ДАТА10>, об устранении выявленных нарушений требований в пожарной безопасности ИП Горбунова <ФИО> по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сунгур ул. <АДРЕС> д. 11.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ИП Горбуновым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП Горбунова <ФИО> является признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ИП Горбунову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Горбунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области л/с 04681782560) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 401 018 101 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73629000 КБК 17711627000016000140 , протокол <НОМЕР>.
Разъяснить Горбунову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Замаскина
