Решение от 11 сентября 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
Дело № 20/5-382/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельнич                                                                          11 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенного в Котельнич на ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Береснята <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, 37-1, привлечений к административной ответственности за  последний год не имеющего,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 18 час. 35 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1>  права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. <ФИО1>  судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства и свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно пил пиво, отказался пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, так как не хотел нервничать и позориться в больнице, так как действительно был выпивший, ходатайств в ходе судебного заседания не заявлял.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вина в совершении данного правонарушения, подтверждается помимо признательных показаний, имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> собственноручно сделана надпись: «Выпил кружку пива», копия протокола <ФИО1> вручена;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - имеется запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое было передано  другому водителю;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>;
 
    Рапортом ИВДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» <ФИО5> от <ДАТА4>, другими письменными доказательствами. 
 
    В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
 
             В протоколе  <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований,  с участием двух понятых, имеется запись об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. В протоколе указано, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, о чем свидетельствует его подпись.  
 
             Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич <АДРЕС> области при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования в 18 час. 35 мин. он отказался.
 
             Таким образом, виновность <ФИО1> в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  является установленной и доказанной.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица,  привлекаемого к ответственности, его материальное положение.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние.
 
             Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, а также исключающих производство по делу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
      Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    <ФИО1> водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440) ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                             Л.В. Пырегова