Решение от 05 июня 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, 88, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поступившие из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Петроченкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону 22.05.2014г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Петроченкова Д.А., для  рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    Петроченков Д.А. к мировому судье явился и заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту его жительства, каковым является: <АДРЕС> (л.д.15).
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство Петроченкова Д.А., приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.05.2014г. (л.д.3), и копии паспорта серия <НОМЕР> на имя Петроченкова Д.А. (л.д.11-12), местом жительства Петроченкова Д.А. является: <АДРЕС>, не относящегося к судебному участку №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Петроченкова Д.А. не имеется, поскольку будут нарушены права лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, в целях соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела об административном правонарушении в отношении Петроченкова Д.А. мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5. ст.29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья         
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Петроченкова <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении Петроченкова <ФИО1> передать мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                А.В.Бабакова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать