Решение от 25 сентября 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14-382/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «25» сентября 2014 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Сорока <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в отношении Сорока А.А., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> установлено, что Сорока А.А., в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил не позднее 60 суток административный штраф в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное <ДАТА5>, что подтверждается копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Сорока А.А. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений от Сорока А.А. не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Сорока А.А. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Сорока А.А.
 
    Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что административное дело в отношении Сорока А.А. подлежит прекращению, исходя при этом из следующего.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Из материалов дела установлено, что <ДАТА6> постановлением <НОМЕР>  Сорока А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    До начала судебного заседания на судебный участок Сорока А.А. были представлены следующие документы: чек ордер и сопроводительное письмо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>
 
    Из представленных документов установлено, что Сорока А.А. <ДАТА10> в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел оплату административного штрафа в размере 500 рублей в пользу организации УФК по <АДРЕС> области (Облкомприрода).
 
    В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что <ДАТА10> Сорока А.А. оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный на основании постановления от <ДАТА6>, то есть в установленный законом срок, суд считает необходимым, производство по административному делу в отношении Сорока А.А. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорока <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          В.А. Ветлугин