Решение от 25 сентября 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 г.                                                 с. Мраково ул. Буркина, д. 48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района  Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Абдрахимова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Гражданин Абдрахимов М.А.1 05 августа 2014 г. в 23 час. 15 мин. ул. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Абдрахимов М.А.1 в ходе судебного заседания отводов не заявлял, вину не признал и пояснил, что 05.08.2014 срубили сруб, начал болеть, спросил машину, чтобы забрать лекарства обезболивающие, корвалол. Потом по дороге на работу его остановили инспектора ДПС, спросили документы, а их не было. Составили протокола за ремень безопасности,  свет, 3-й протокол не помнит за что, а 4-й просто подписал пустую бумажку. Потом попросили продуть в аппарат. С результатом был не согласен, на мед. освидетельствование не повезли. Позвали <ФИО2> - хозяина машины, он вышел, а они остались в машине, при этом понятых не было. <ФИО2> вышел и сказал, что ему предложили на пустой бумаге расписаться, он не согласился.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что в тот день он работал с инспектором <ФИО4>, на ул. <АДРЕС> остановили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошли к машине, посветил фонариком, человек сидевший за рулем перепрыгнул назад, когда он вышел у него были признаки алкогольного опьянения. Им оказался Абдрахимов М.А.1 Провели освидетельствование, он с результатами согласился. В Акте он сначала поставил подпись, а потом написал «согласен». У понятых не взяли объяснения, так как Абдрахимов М.А.1 был согласен с протоколом, посчитали не нужным. Отчество и адрес понятого не дописали, так как в суматохе забыли наверное. Акт освидетельствования подписать забыл.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля понятой <ФИО5> показал, что 05.08.2014 г. ехал домой на тракторе, на ул. <АДРЕС> остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы и предложили быть понятым, сказали, что если не подпишу, то машину увезут. Понял, что на Абдрахимова М.А.1 составили протокол за то, что был пьяный, так как собирались вызывать эвакуатор, но об этом не говорили, народу было много. Подписал протокола на улице, Абдрахимов М.А.1 сидел в патрульной машине, как он продувал в аппарат он не видел, с результатом освидетельствования он ознакомился и расписался. Второго понятого <ФИО6> знает, он был там, проживает в <АДРЕС> с матерью, он переехал в их деревню вместе с матерью, после армии. Сколько подписал протоколов не помнит, поставил подписи там где показали.
 
    Представитель Абдрахимова М.А.1 по доверенности <ФИО7> просил принять законное решение, в суде не были установлены бесспорные доказательства вины Абдрахимова М.А.1 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушениями, не указано отчество понятого, его место жительства, Абдрахимов М.А.1 не был согласен с результатом освидетельствования. 
 
    Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что  вина Абдрахимова М.А.1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 425761 от 05.08.2014 г., согласно которому Абдрахимов М.А.1 05.08.2014 года в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,996 мг/л, АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi №635617, с протоколом Абдрахимов М.А.1 ознакомлен, подписал без внесения замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Абдрахимов М.А.1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушений и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым Абдрахимов М.А.1 прошел освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> В., установлено состояние опьянения - 0,996 мг.л., Абдрахимов М.А.1 с результатами ознакомлен и согласился без каких-либо возражений, о чем свидетельствует его подпись, собственноручная запись в акте освидетельствования «согласен» и подпись; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> задержана,  транспортное средство передано собственнику <ФИО8>
 
    Доводы Абдрахимова М.А.1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения не управлял автомашиной, был трезвый, какими либо доказательствами не подтверждаются и опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Абдрахимов М.А.1 согласился, при составлении вышеуказанных доказательств Абдрахимов М.А.1 каких либо замечаний не имел. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдрахимов М.А.1 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Доводы Абдрахимова М.А.1 о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования, суд находит неубедительными, формой защиты направленной с целью избежать административной ответственности. Его доводы полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами и показаниями инспектора ДПС <ФИО3> Суд считает возможным принять за основу показания свидетеля  <ФИО3>, не доверять его показаниям у суда нет оснований. Свидетель судом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Довод о неучастии понятых при проведении процессуальных действий по мотиву, что понятой не видел, как водитель дул в трубку, необоснован. Факт того, что привлекаемый не дул при понятом в трубку, не ставит под сомнение процедуру освидетельствования при том, что понятому были представлены результаты, принадлежность ему подписей понятой не отрицает, сам водитель не оспаривает, что дул в трубку и результаты освидетельствования получены в отношении него. Сведений о фальсификации сотрудником полиции процессуальных документов не имеется. Поэтому существенных нарушений процедуры освидетельствования не имеется. Существенный характер определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Обстоятельство, что понятой лично не видел, как водитель дул в трубку, но видел результаты освидетельствования, принадлежность которых лицу не оспаривается, не является существенным нарушением. Таким образом, показаниями понятого Абдрахимова М.А.1 установлено его участие и участие понятого <ФИО6> В. при освидетельствовании Абдрахимова М.А.1, они ознакомлены с его результатом и подтвердили принадлежность им подписей. При этом сам Абдрахимов М.А.1 не отрицает проведение освидетельствования и его результаты.
 
     Оснований подвергать сомнению доказательства вины Абдрахимова М.А.1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Гражданина Абдрахимова М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Разъяснить Абдрахимову М.А.1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД Отдел МВД России по Кугарчинскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения  от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. Кроме того разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Кугарчинскому р-ну), ИНН 0232000931, КПП 023201001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК банка: 048073001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140. Наименование платежа - Адм. штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Кугарчинскому району).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.
 
 
                     Мировой судья                                                 Валеев А.Ю.