Решение от 03 октября 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-382-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    03 октября 2014 года станица Багаевская<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    с участием представителя ООО «Водоканал» генерального директора Фролова С.А., действующего на основании решения № 1 от 10.01.2014 года и приказа № 2-ЛС от 01.02.2013 года (л.д. 33,34),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное   государственным инспектором по ЮФО  отдела экологического надзора по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по ЮФО в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (<АДРЕС>), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.09.2014 года в 10-00 часов при проведении внеплановой документарной проверки ООО «Водоканал» государственным инспектором по ЮФО отдела экологического надзора по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по ЮФО на основании приказа Департамента Росприроднадзора по ЮФО от 30.07.2014 года № 1645, установлено, что ООО «Водоканал» не выполнило предписание от 06.12.2013 года № 0196/09/6356/2898/ПР/2013-1 в срок до 06.07.2014 года, выданное по результатам плановой выездной проверки ООО «Водоканал» (акт проверки от 06.12.2013 года № 0196/09/6356/2898/ПР/2013), об устранении нарушений законодательства, а именно ООО «Водоканал» не произвело расчет и уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду (за сброс сточных вод образующихся от промывки трех осветлителей и четырех фильтров очистных сооружений водопровода, расположенных по адресу: ст. Багаевская, ул. Пушкинская, 1 б в пруд накопитель за 3,4 квартал 2012 года и 1-2 квартал 2013 года по разделу № 3 (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), чем нарушен ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Обохране окружающей среды» (ст. ст. 14, 16).
 
                  Фролов С.А. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ признал, просит строго не наказывать. Вина ООО «Водоканал» в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 571/09/6356/1645/ПР/2014 от 12.09.2014 года (л.д. 6-8); - приказом Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Водоканал» от 30.07.2014 года № 1645 (л.д. 13-16); - предписанием об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 06.12.2013 года № 0196/09/6356/2898/ПР/2013-1, в котором предписано ООО «Водоканал» произвести расчет и уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду (за сброс сточных вод образующихся от промывки трех осветлителей и четырех фильтров очистных сооружений водопровода, расположенных по адресу: ст. Багаевская, ул. Пушкинская, 1 б в пруд накопитель за 3,4 квартал 2012 года и 1-2 квартал 2013 года по разделу № 3 (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) (л.д. 25-26); - актом проверки Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды от 01.09.2014 года № 0165/09/6356/1645/ПР/2014 (л.д. 27-32);и др..
 
           Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Факт  совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
    Бездействия (действия)  ООО «Водоканал» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
               Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом установленных обстоятельств, во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  10000 (десять тысяч) рублей.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ уплаты штрафа: р/сч 40101810400000010002 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону ОКТМО 60701000 БИК 046015001 ИНН 6164226375 КПП 616801001 КБК 04811607000016000140 Получатель: Управление Федерального казначейства по РО «Департамент Росприроднадзора по ЮФО». Разъяснить представителю юридического лица о необходимости уплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                      Е.А. Дюкова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать