Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
5-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева М.В, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
у с т а н о в и л :
УМВД РФ по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Лебедевым М.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедев М.В. факта отказа от прохождения мед. освидетельствования не оспаривал.
Представитель УМВД РФ по г.Сыктывкару участия в судебном заседании не принял.
Заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару СР № ... от ** ** ** года, Лебедев М.В. 23.02.2014г. в 02 час. 00 мин. находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере по адресу: г.Сыктывкар, ул...., отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудников полиции.
Согласно рапорта ст. о/у УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.С. от ** ** **., при беседе с гр.Лебедевым М.В. были выявлены признаки опьянения (поведение не ориентированное, зрачки глаз сужены, речь не связная, путается в окружающей обстановке). Направлен в КРИД для выявления степени опьянения.
Из рапорта сотрудников БП ОВО по г.Сыктывкару ... Р.В., ... О.С. 23.02.2014г. следует, что 23.02.2013г. Лебедев М.В. находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере по адресу: ул.... отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения.
В повторном рапорте ... Р.В. от ** ** **. указано, что Лебедев М.В. доставлен в д/ч УМВД России по г.Сыктывкару, подозревается в совершении преступления по КУСП ... от ** ** **.
В соответствии с Постановления УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в действиях Лебедева М.В. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №... от ** ** **. следует, что Лебедев М.В. . от сдачи анализ отказался.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения. Доказательств наличия оснований для направления Лебедева М.В. на освидетельствование (того, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении), административным органом не представлено, данные обстоятельства в протоколе и постановлении об административном правонарушении никак не отражены.
Нормой ст.26.11. КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Лебедева М.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева М.В, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях -прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Ю.А.Дульцева