Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-4-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черковой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившей правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17(1) Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2014 года в 18 час. 00 мин. выявлен факт того, что Черкова О.Н. нарушила запрет нахождения детей, лиц не достигших 16-ти летнего возраста, в ночное время в общественных местах, её несовершеннолетний сын <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, учащийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 30.04.2014 в 23-35 часов находился в общественном месте около дома № 71 Комсомольского микрорайона г. Саяногорска без сопровождения взрослых.
В судебное заседание Черкова О.Н. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором вину признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» настоящий Закон устанавливает ответственность за административные правонарушения, не предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 17(1) Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» (с последующими изменениями), нарушение запрета нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, влечет наложение административного штрафа:
на родителей (лиц, их заменяющих), лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, - в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
Как установлено из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.05.2014, 19.05.2014 года в 18 час. 00 мин. выявлен факт того, что Черкова О.Н. нарушила запрет нахождения детей, лиц не достигших 16-ти летнего возраста, в ночное время в общественных местах, её несовершеннолетний сын <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, учащийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 30.04.2014 в 23-35 часов находился в общественном месте около дома № 71 Комсомольского микрорайона г. Саяногорска без сопровождения взрослых.
Кроме того, вина Черковой О.Н. подтверждается рапортом старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску от 19.05.2014, объяснением Черковой О.Н. и ее сына <ФИО3> от 19.05.2014, копией паспорта Черковой О.Н., копией свидетельства о рождении <ФИО3>
Из объяснений Черковой О.Н. от 19.05.2014 года установлено, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА4>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30.04.2014 года в 23-00 часов сын <ФИО4> пошел из дома к своему другу, который проживает по адресу <АДРЕС>. <ФИО4> пошел в гости с ее разрешения. Она знала, что на улице уже поздно, а детям до 16 лет мне нельзя находиться на улице без сопровождения взрослых после 23-00 часов, но несмотря на это разрешила идти сыну в гости. Она знала, что ему нужно будет идти по улицам города, из Центрального микрорайона г.Саяногорска в Комсомольский микрорайон г. Саяногорска. Пришел сын к другу около 23-35 часов 30.04.2014 года, находился около дома <НОМЕР> г. Саяногорска, так как в это время она ему позвонила по телефону, и сын сказал ей, что он дошел и находится около дома <НОМЕР> г. Саяногорска. В то время как сын уходил из дома, она находилась дома и знала, куда сын пошел.
Из объяснений <ФИО3> от 19.05.2014 года установлено, что по адресу: <АДРЕС>, проживает со своей мамой Черковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. 30.04.2014 года в 23.00 часов он пошел из дома к своему другу, который проживает по адресу <АДРЕС>. Он шел по улицам города, из Центрального микрорайона г. Саяногорска в Комсомольский микрорайон г. Саяногорска. Пришел он к другу около 23-35 часов 30.04.2014 года, находился около дома <НОМЕР> Он знал, что до 16 лет ему нельзя находиться на улице без сопровождения взрослых после 23-00 часов, об этом им постоянно говорят в школе. Его мама тоже об этом знала, но отпустила его из дома в 23-00 часа. В то время как он уходил из дома, его мама находилась дома, она знала куда он пошел.
Из рапорта старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску следует, что 19.05.2014 года в 18-00 часов выявлен факт того, что Черкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, имеет па воспитании несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА4>, который 30.04.2014 года в 23-35 часов находился в общественном месте, около дома <НОМЕР> Комсомольского микрорайона г. Саяногорека, без сопровождения взрослых, тем самым Черкова О.Н. нарушила запрет нахождения детей, лиц не достигших 16-ти лет, в ночное время в общественных местах.
Оснований не доверять рапорту у судьи не имеется.
Следовательно, в действиях Черковой О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17(1) ЗоАП РХ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 ст. 4.2. КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
К обстоятельствам смягчающим ответственность, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черковой О.Н., не имеется.
Таким образом, судья с учетом личности Черковой О.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, привлечения впервые к административной ответственности по ч. 2 ст. 17(1) ЗоАП РХ (иных сведений административный орган не представил), назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 17(1), ст. 13 ЗоАП РХ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черкову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17(1) Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 4 г.Саяногорска Ю.С. Тетенко
Постановление вступило в законную силу: «___» ________________ 2014 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по Республике Хакасия, р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: административный штраф (Администрация г. Саяногорска), ИНН 190 102 28 69, КПП 190 101 001, ОКТМО 95708000, КБК 188 116 900 400 460 001 40,идентификатор Ъ30484Е1914000090983.
Адрес взыскателя: г. Саяногорск, Советский микрорайон, д. 1.
Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет № 10. Мировой судья находится по адресу: г. Саяногорск, Енисейский микрорайон, д. 32. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
В случае неоплаты штрафа в срок, возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
