Постановление от 07 июля 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<АДРЕС>                                                                   07 июля 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстана, гражданина Российской Федерации, проживающего по ул.Центральная. 65 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего; не привлекаемого к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    - привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 июля 2014  года в 01 час. 55 мин. на <АДРЕС>, 139 <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   <ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, управлявший транспортным средством Лада 111940 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    То есть своими действиями <ФИО1> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  влекущее  административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексомне может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> подтвердил факт отказа от прохождения медосвидетельствования.  При этом пояснил, что инвалидности, не имеет. Прав на управление транспортными средствами у него нет. В месте с тем, суду показал, что автомобилем не управлял, а просто сидел в нем, никуда не ехал.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела:
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, старшего полицейского вневедомственной          охраны РВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, который в судебном заседании пояснил, что 06 июля 2014 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе кафе «Фрегат». Увидели, что к кафе подъехал автомобиль Лада Калина белого цвета и остановился приблизительно в 10 метров от них. Водитель вышел из автомобиля и пошел в кафе. Пассажир кричал ему вслед, что здесь находятся сотрудники полиции, на что водитель в нецензурной форме ответил, что ему все равно. Выйдя из кафе через 2-3 минуты, водитель шаткой походкой направился к автомобилю и начал движение. Они включили сирену и водитель, проехав несколько метров, остановился. В машине, кроме водителя, которым в последствии, как оказалось, является <ФИО1>, находились еще пассажир на переднем сидении и две девушки на заднем. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Он позвонил сотруднику ГИБДД <ФИО4>, который приехал на место для составления административного материала. <ФИО1> предлагал разрешить дело «миром», предлагал продать мобильный телефон.
 
    - рапортом и показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО5>, из которого усматривается следующее. 06.07.2014 г. он совместно с ИДПС ОГИБДД   ОМВД России по <АДРЕС> району, ст. лейтенантом полиции <ФИО6> находился в наряде по несению службы ДПС вели наблюдение за безопасностью дорожного движения по <АДРЕС> району.
 
    На его сотовый телефон поступил звонок от ст. полицейского ОВО по <АДРЕС> району ст. сержанта полиции <ФИО3> который сообщил, что в районе кафе Фрегат по ул. <АДРЕС> 43 А в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края задержан автомобиль Лада Калина спорт государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель которого находился с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место он увидел водителя, который стоял около водительской двери данного автомобиля, рядом находился  сотрудник полиции <ФИО3>
 
    В ходе общения с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель представился - гр. <ФИО1> Иван Анатольевич <ДАТА5> и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Далее гр. <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем и был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, гр-ну <ФИО1> было разъяснено, что отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения дает  право направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В присутствие понятых водителю <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался и в присутствии понятых отказался делать соответствующую запись и ставить подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения и в последующих протоколах по адресу ул. <АДРЕС> 139 в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края.
 
    На водителя <ФИО1> был составлен административный материал за нарушения п 2.3.2 ПДД РФ по ст. 12.26 ч 2 КоАП РФ. Статья 51 КРФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. От подписей и объяснений гр. <ФИО1> отказался. Копии вручены.
 
    В судебном заседании <ФИО5> подтвердил данные, изложенные в рапорте. Кроме того, суду пояснил, что <ФИО1>, предлагал разрешить ситуацию без составления административного материала. После того, как ему в этом было категорически отказано, он заявил, что подписывать ничего не будет, ни с чем не согласится.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что <ФИО1>,  имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен  на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, что удостоверено его подписью и подписями понятых;
 
    - справкой из базы данных в отношении  <ФИО1>, свидетельствующей о том, что он не имеет права управления транспортными средствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении, объяснениями, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
 
    Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленная им в судебном заседании, судом воспринимается, как способ защиты и попытка избежать административного наказания.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица.
 
    Из представленной в материалы дела справки (списка нарушений), усматривается, что в 2014 году <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения данного дела, не установлено.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,   а также отсутствие оснований для избрания в качестве наказания административного ареста, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста в размере,   предусмотренном  санкцией инкриминируемой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с  06 июля  2014 года 01-30 часов - момента административного задержания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
Мировой судья                                                                       Л.А.Шавердина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать