Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
Судебный участок №4 Дело № 5-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Монолит», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Монолит», расположенное по адресу: <АДРЕС>, уклонилось от проведения проверки Государственной инспекции труда в Свердловской области, что повлекло невозможность проведения проверки, при следующих обстоятельствах.
27.05.2014 года в адрес ООО «Монолит» по адресу: <АДРЕС>, направлено требование № <НОМЕР> о предоставлении документов и информации по распоряжению о проведении внеплановой документарной проверки с целью защиты прав и интересов работников в связи с рассмотрением обращения <ФИО1> Указанное требование получено не было, вернулось в адрес Государственной инспекции труда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ООО «Монолит» не обеспечило функционирование органов управления и надлежащее получение запроса на предоставление документов. Согласно с.11 ч.5 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
В установленный срок предоставления документов - до 20.06.2014 года, и до настоящего времени истребуемые документы предоставлены не были, что повлекло невозможность проведения проверки.
Законный представитель юридического лица, несмотря на надлежаще извещение о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
Суд, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ООО «Монолит» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2014 года, из которого следует ООО «Монолит» не представило в Государственную инспекцию труда в Свердловской области документы, необходимые для проведения проверки по обращению работника <ФИО1> О времени и месте составления протокола юридическое лицо было извещено надлежащим образом, однако, в установленное время не явилось (л.д.31-35), копия протокола направлена по месту нахождения ООО Монолит» (л.д.36-37).
- копией обращения <ФИО1>о нарушении его трудовых прав ООО «Монолит» (л.д.10-11);
-распоряжением Роструда по Свердловской области о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Монолит» от 26 мая 2014 года;
- требованием о предоставлении документов (л.д.19);
- копией почтового реестра, которым подтвержден факт отправления требования по месту нахождения юридического лица и его законного представителя.
- копией возврата почтовой корреспонденции (л.д.29-30);
Как следует из диспозиции ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Совокупность представленных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что документы, содержащиеся в требовании от 27.05.2014 года, не были представлены юридическим лицом в установленный законом срок и по состоянию на 21.07.2014 года, что повлекло невозможность проведения проверки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в бездействии ООО «Монолит» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно уклонение от проведения проверки Государственной инспекции труда в Свердловской области, что повлекло невозможность проведения проверки.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, <ОБЕЗЛИЧИНО>, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Монолит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаньгина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с возможным предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Государственная инспекция труда в Свердловской области лицевой счет 04621466400)
ИНН: 6660014963
КПП: 667801001
БИК: 046577001
ОКТМО: 65701000
Номер счета получателя: 40101810500000010010
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург
КБК: 15011690040046000140
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья