Постановление от 05 августа 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    5 августа 2014 г.                                                                      г. Озёры, Московская область
 
    Исполняющий обязанности мирового суди судебного участка № 166 Озерскогот судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП в отношении юридического лица «Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление», расположенного:  <АДРЕС> Московской.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, представителю по доверенности юридического лица Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» Медведеву А.С. разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
УСТАНОВИЛ:6 мая 2014 г. по распоряжению заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 11.04.2014 №39ОГ-3734-55-11-2014 в соответствии с п.14.3 положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденным Постановлением Московской области от 02.07.2013 №485/27, было проведено мероприятие по государственному контролю в отношении МП «РЭУ» с целью, задачей и предметом которого являлась проверка технического состояния жилого дома по адресу: Московская область, г.Озеры, м-он 1, д.2. В результате проверки было установлено, что техническое состояние жилого дома не соответствует требованиям нормативных документов, установленных в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитете РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г. В связи с МП «РЭУ» было выдано предписание №1-55-05018-11-2014 от 17.03.2014г. по которому МП «РЭУ» обязано в срок до 01.05.2014 года устранить выявленные нарушения. До указанного времени предписание №39ОГ-3734-55-11-2014 от 06.05.2014 не было выполнено в полномобъеме и тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
 
    В своих объяснениях представитель по доверенности юридического лица МП «РЭУ» <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Вина Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» подтверждается протоколом об административном правонарушении №39ОГ-3734-55-11-2014 от 03.07.2014; предписанием №39ОГ-3734-55-11-2014 от 06.05.2014, актом №39ОГ-3734-55-11-2014 от 03.07.2014, материалами дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, степени вины, имущественное положения.
 
                Как видно из материалов дела, ранее юридическое лицо Муниципальное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП не  привлекалось.
 
    В силу ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины.
 
                В силу ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо Муниципальное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление» действительно должно быть привлечено к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить на счет Управления Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области) ИНН /КПП 5018092629/501801001; ОКТМО 46734000; БИК: 044583001; Код БК РФ: 81711690040040000140; Счет получателя: 40101810600000010102; Наименование банка: в отделении 1 МГТУ банка России  г.Москва.
 
    Разъяснить Муниципальному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление», что в соответствии со ст.32.2 ч.5 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию постановления направить в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».
 
                Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать