Постановление от 09 июня 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    Дело №5-382/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 года
 
 
    с.Хлевное
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Викулиной Н. В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.05.2014 в 11 час. 40 мин. по адресу с. Хлевное ул. … д. …, Хлевенского района Липецкой области Викулина Н.В., являясь должником по исполнительному производству № … о взыскании алиментов, препятствовала осуществлению судебным приставом по ОУ ПДС принудительного привода Викулиной Н.В. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Хлевенского РОСП П. М.А. от 21.05.2014, при этом Викулина Н.В. пыталась спрятаться у себя дома, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнениислужебных обязанностей.
 
    Викулина Н.В., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по судебной повестке не явилась, причин неявки не сообщила.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину Викулиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Вина Викулиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: актом об обнаружении правонарушения от 23.05.2014, объяснением свидетеля Щ. А.В. от 23.05.2014, постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 21.05.2014.
 
    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.29.9-29.11,  ст. 17.8  КоАП     РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Викулину Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (Хлевенский Районный Отдел Судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Липецкой области), ИНН 4826044753, КПП 481732001, рас. Счет № 40302810000001000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42652453, л/с 05461844730, ОКПО 00013474.
 
    Мировой судья
 
    Хлевенского судебного участка                                                                             О.И.Гревцева
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать