Постановление от 20 мая 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 382/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного районам Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 17),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рафикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>, Рафиков Р.Р., управляя автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Рафиков Р.Р. в судебном заседании  вину не признал, показал, что при повороте налево на встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию разметки не нарушал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Рафикова Р.Р., сотрудника ГИБДД Ахметова Р.Г., суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.
 
    Сотрудник ГИБДД Ахметов Р.Г., допрошенный в судебном заседании показал, что  п. 8.6. ПДД РФ установлены четкие правила проезда перекрестка, в данном случае, при повороте налево, Рафиков Р.Р., управляя автомашиной, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, о чем имеется видеозапись нарушения. Рафиков был остановлен, ему была показана схема проезда перекрестка согласно правилам дорожного движения, в отношении него составлен протокол, однако с нарушением он  не согласился.
 
    Судом установлено, что водителем нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Вина Рафикова Р.Р. всовершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР <НОМЕР>, видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияРафикова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Рафикова Р.Р. отом, что он  не нарушал ПДД опровергаются материалами дела, схемой нарушения, видеофиксацией, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД. Доводы Рафикова Р.Р. отом, что он не выезжал на встречную полосу движения  и не пересекал сплошную линию разметки, судом признаны необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела, видео фиксацией нарушения, исследованной судом, из которой видно, что Рафиков Р.Р., управляя вышеуказанной машиной, поворачивая налево, оказался на стороне дороги,  предназначенной  для  встречного  движения,  следовательно  нарушил  п. 8.6. ПДД РФ.
 
     При этом,  в том что Рафиков нарушил двойную линию разметки сотрудником ГИБДД в нарушение ему не вменяется, поскольку вменяется иной пункт ПДД - 8.6.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Рафикова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Копию постановления направить в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья Баландина О.В.
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД по г. Уфа), КПП 027601001, ИНН получателя: 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 15,16.