Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожногорайона г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Франчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Франчук Е.Е. 10.06.2014 года в 03 час. 00 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, в районе <АДРЕС> в г. Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 , 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Франчук Е.Е. вину в совершении правонарушения признал. Указал, что водительское удостоверение не получал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был выпивший.
Выслушав Франчук Е.Е., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем Франчук Е.Е. выполнены не были.
Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014 года, из которого следует, что Франчук Е.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.06.2014 года, согласно которому Франчук Е.Е. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой инспектора отделения по ИАЗ, согласно которой Франчук Е.Е. водительское удостоверение не выдавалось.
Направление Франчук Е.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10.06.2014 года Франчук Е.Е. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно сделал запись «отказываюсь» и расписался в протоколе.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Франчук Е.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также не оспаривается Франчук Е.Е., при этом не имеют объективного значения обстоятельства, при которых лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Франчук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует признать доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Франчук Е.Е. не относится к указанной категории лиц.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Франчук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 час. 25 мин. 23 июля 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья Я.А.Урупа
