Постановление от 14 августа 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-382/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    14 августа 2014  года                                                        г. Семикаракорск  
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Понятова<ФИО>,<ДАТА> <АДРЕС>, <НОМЕР> кв.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,сведений о привлечении к административной ответственности не имеется , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,-
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
          Понятов <ФИО>. <ДАТА3> в 20часов 30 минут в  районе <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС>  области   управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,имеющего государственный регистрационной  <НОМЕР>,от законного требования  сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  отказался.
 
           Понятов <ФИО> .  в  судебное  заседание  явился,вину признал, просил строго не наказывать. Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того,что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного ,наркотического или иного опьянения,состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП возникает в момент отказа на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, факт отказаПонятова <ФИО>  от  прохождения медицинского свидетельствования подтверждается следующими доказательствами : - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА4>, из которого следует , что Понятов <ФИО>  от прохождения медицинского освидетельствования отказался  в присутствии понятых (л.д.№3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2014г( л.д.№4); -актом освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения<НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого  следует , что           Понятов <ФИО> .   от  освидетельствования на месте  отказался (л.д.№6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2014 года( л.д.№5); - письменнымобъяснением  Понятова <ФИО> . от <ДАТА5>ода( <НОМЕР>);
 
             -письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>ода( <НОМЕР>);
 
             -письменным объяснением <ФИО5>. от <ДАТА5>ода( <НОМЕР>);
 
     - рапортом ИДПС от <ДАТА5>ода ( л.д.<НОМЕР>).
 
      -видеозаписью от 18.07.2014года. Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП возникает в момент отказа на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо ,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФ об АП. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства , проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ , утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г №1090).Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном Правительством РФ. Основаниемполагать, что  водитель Понятов <ФИО>находился  в состоянии  алкогольного опьянения , явилось  наличие у  него запаха  алкоголя изо  рта, что  согласуется с  п.3 Правил  освидетельствования  лица,  которое  управляет транспортным  средством   , на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов . Инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование водителюПонятову <ФИО> на  месте   в  соответствии с  требованиями  ч.1.1 ст.27.12 КРФ об АП ,пунктов  1-3 Правил освидетельствования  лица , которое  управляет транспортным  средством  на  состояние  алкогольного  опьянения, Понятову <ФИО>   было  предложено пройти медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения , от прохождения которого он также отказался. ВинаПонятова <ФИО>  в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по  ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения , личность виновного , его имущественное положение , обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Понятов<ФИО> совершил   административное  правонарушение   в  области дорожного  движения, существенно нарушающее  охраняемые общественные отношения ,не работает,обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считаетвозможным назначить Понятову <ФИО>  административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Понятова <ФИО6>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФо АП  и назначить ему  наказание  по  ч.1  ст. 12.26 КРФ об  АП в виде  административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч)рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление направить в ОГИБДД по Семикаракорскому району для исполнения. Диск с видеоматериалами подлежит оставлению в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД. РазъяснитьПонятову <ФИО>, что неуплата административного штрафа в  срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного  штрафа либо  административный  арест на  срок  до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно статьи 32.2 КРФобАП , административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области . Штраф перечислить: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 6164049013 КПП: 616401001 Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002 Наименование Банка Отделение .Ростов-на-Дону БИК: 046015001 КБК:188116 300 20 01 6 000 140 ОКТМО: 607 01 000. л/сч. 04581191020Мировой судья: И.И.Кузьминова