Постановление от 20 августа 2014 года №5-382/2014

дело №5-382/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Луценко А.С., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь в сквере у <адрес> гражданин Луценко А.С. оказал неповиновение сотрудникам УМВД России по Астраханской области, а именно отказался находясь в состоянии алкогольного опьянения проследовать в патрульный автомобиль. Таким образом, Луценко А.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для установления личности, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции.
 
    Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь в сквере у <адрес> гражданин Луценко А.С. оказал неповиновение сотрудникам УМВД России по Астраханской области, а именно отказался находясь в состоянии алкогольного опьянения проследовать в патрульный автомобиль и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании правонарушитель Луценко А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать.
 
    Кроме того, что Луценко А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, вина его подтверждается:
 
    - рапортами сотрудников ППСП УМВД России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>);
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
 
    В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что Луценко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Луценко А.С. административного наказания, суд учитывает, что Луценко А.С. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, однако учитывая, что не работает, в связи с чем, суд считает возможным назначить правонарушителю Луценко А.С. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Луценко А.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Назначить Луценко А.С., <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок назначенного административного наказание следует исчислять согласно протокола об административном задержании № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.А.Чернышева
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.