Постановление от 18 августа 2014 года №5-382/2014

Адм. дело № 5-382/2014 (вступило в законную силу 29.08.2014)
Полный текст изготовлен: 18.08.2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    18 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Мохова Т.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ИвашоваА.Н., потерпевшего <.....>.,
 
    рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Ивашова Алексея Николаевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 12 часов 00 минут Ивашов А.Н., управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, на закрытой территории карьера <.....> рудника ОАО <.....>», нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, <.....>, <.....>., получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.
 
    В судебном заседании Ивашов А.Н. в вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что время, место и обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно, <дата> он, управляя смесительно-зарядной машиной <.....>, на повороте при спуске в карьер не справился с управлением, допустил занос автомобиля, после чего произошло опрокидывание машины на правый бок. Пассажир <.....> получил перелом правой руки. Полагает, что причиной аварии стали погодные и дорожные условия, т.к. была плохая видимость, гололед. Работает водителем, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший <.....> в судебном заседании подтвердил объяснения Ивашова А.Н. Пояснил, что в связи с полученной травмой – переломом правой руки – более месяца находился на листке нетрудоспособности. Пояснил, что претензий к Ивашову А.Н. не имеет, авария произошла по причине обледенелости трассы, просит назначить Ивашову А.Н. наказание в минимальном размере.
 
    Выслушав Ивашова А.Н. и <.....>, исследовав и проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Вина Ивашова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС, сообщением в МО МВД России «<.....>», справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования, объяснениями Ивашова А.Н., <.....>, а также заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому у <.....> установлено повреждение в виде <.....>, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
 
    Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ивашовым А.Н. при управлении автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, были нарушены требования пунктов 1.5 и 10.1 ПДД, о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожные и метеорологические условия.
 
    Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Ивашова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Действия Ивашова А.Н. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Ивашов А.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивашова А.Н., суд считает повторность привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (<дата> по <.....> КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа <.....> рублей).
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность правонарушителя Ивашова А.Н., его имущественное положение, мнение потерпевшего <.....>, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Ивашову А.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ивашова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>
 
    Штраф необходимо уплатить на расчетный счет <.....>
 
    Разъяснить Ивашову Алексею Николаевичу о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.А. Мохова