Постановление от 04 августа 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
                                                                                                                                                             Дело № 7- 382/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ               
 
    4 августа 2014 года                                                                                 г.Кострома, ул. Локомотивная, д. 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В. 
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Военный городок 1, д. 6, кв. 6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. на 103 км а/д Кострома-В.Спасское ИДПС МО МВД РФ «Островский» л/м полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в том, что он <ДАТА3> в 17 час. 59 мин. на 103 км а/д Кострома - В.Спасское управлял а/м марки «Lada 210740», г/н <НОМЕР> , совершил обгон попутно движущегося транспортно средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
       По письменному ходатайству <ФИО1> протокол об административном правонарушении в отношении его направлен МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства <ФИО1>,
 
    <ДАТА4> административный материал в отношении <ФИО1> поступил на рассмотрение на судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание <ФИО1>, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, суду не сообщил, свои письменные возражения на протокол об административном правонарушении не представил. Явка <ФИО1> не признана судом обязательной, в связи с чем, административный материал рассмотрен без его участия, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что  срок, когда может быть рассмотрен вышеуказанный протокол, истекает, суд расценивает неявку <ФИО1> как уклонение от явки в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается  представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении  44 ВВ 364871 от <ДАТА5>, который подписан <ФИО1> без замечаний и возражений, давая письменные объяснения в протоколе, <ФИО1> указал, что знак обгон запрещен он не видел, из-за движения по обочине грузовика, обгон совершил, убедившись в безопасности  маневра, на встречной полосе машин небыло, на расстоянии 500 метров.
 
    Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> был ознакомлен, однако, от подписи  в схеме отказался,  а также, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что он в ходе несения службы совместно с ИДПС  <ФИО2> находясь на данном участке дроги,  остановил автомашину под управлением <ФИО1> за нарушение п.1.3. ПДД, правил обгона ТС, водитель а/м  «Lada 210740», г/н <НОМЕР>, <ФИО1>, узнав о суммы штрафа, который может быть назначен за данное правонарушение, стал отрицать факт правонарушения, совершенного им,  что он не видел дорожного знака, на что ему было разъяснено, что обгон был совершен в зоне действия дорожно знака 3.20 ПДД РФ, водитель спорил, говоря, что на видеозаписи не видно номеров автомашины, водитель которой нарушил ПДД РФ,  в отношении водителя <ФИО1> был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, которые аналогичны письменным объяснениям свидетеля <ФИО3>, видеофиксацией правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет административную ответственность, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно раздела 3 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося транспортно средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Доводы <ФИО1>, указанные в его объяснениях к протоколу об административном правонарушении, о его невиновности в совершении правонарушения, о том, что знак обгон запрещен он не видел, из-за движения по обочине грузовика, обгон совершил, убедившись в безопасности  маневра, на встречной полосе машин небыло, на расстоянии 500 метров, суд считает не состоятельными, они не опровергают выводов о его виновности в совершении административного правонарушения. Данное обстоятельство не повлияло на юридическую силу протокола об административном правонарушении, в том числе и на правильность квалификации содеянного правонарушения, признаки которого соответствуют описанию события правонарушения, указанного в протоколе, поскольку <ФИО1> на данном участке дороги действительно обгонял машины в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ
 
    Каких - либо нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым, судом не установлено.
 
    Вина <ФИО1> доказана и подтверждена совокупностью объективных доказательств, не опровергнутых <ФИО1> в ходе рассмотрения дела.
 
    При назначении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данные о личности виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, штрафы за нарушения ПДД РФ оплачены им во всех случаях. 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
      Штраф  подлежит  уплате   на   счет:  УФК по  <АДРЕС>  области  (УМВД России по <АДРЕС>  области)  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 34630438, номер счета получателя платежа 401018107000000010006 в Отделении Кострома <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  КБК   18811630020016000140, Протокол 44 ВВ 364871, штраф за нарушение ПДД.  Квитанция  об оплате штрафа  представляется  в суд.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что   мера  наказания  должна  быть   исполнена   лицом, привлеченным  к административной  ответственности  в    течение   60 дней  с  даты  вступления  постановления  в законную  силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд.   Не  уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление суда  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                            Третьяков Д.В.