Постановление от 10 июля 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-382/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 года г. ДолинскИ.о. мирового судьи судебного участка № 3 МО Долинский район Лим Ж., при секретаре- Алешиной Н.С., с участием зам. Долинского городского прокурора Белова К.Б<ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело  по факту совершения  Головченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем р. Украина,   проживающего  по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>  работающего ООО «Карьер Южно-Соколовский»,   административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Долинским городским прокурором в отношении Головченко В.И. возбуждено административное дело по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании зам. Долинского городского прокурора Белов К.Б. поддержал постановление о возбуждении административного дела в отношении Головченко В.И. и просил привлечь его к ответственности.
 
     В судебное заседание Головченко В.И. не явился, за получением направленного ей по почте судебного извещения в отделение почтовой связи не явился по первому и вторичному извещению, оставленным ею работником почты. В связи с чем,  судебное заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Так, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), приведенными в абзаце 2 пункта 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Поскольку заказное письмо возвращено в судебный участок без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", мировой судья признает извещение Головченко В.И. надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание потерпевшая Ким Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ  выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.
 
    Как установлено в судебном заседании, 13 мая2014 года в 16 часов 30 минут,  Головченко В.И., на ул. <АДРЕС>, доме <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказал в адрес Ким Н.В. оскорбление, порочащие ее честь и достоинство.
 
    Факт высказанных оскорбительных слов Головченко В.И. в адрес Ким Н.В.  нашел свое подтверждение в объяснениях потерпевшей, объяснением Головченко В.И., материалами дела.
 
    Вина Головченко В.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от  03.06.2014 года;
 
    -заявлением Ким Н.В. о привлечении к ответственности Головченко В.И. от 13.05.2014 года;
 
    - объяснением Головченко В.И.;
 
    - объяснением Ким Н.В.;
 
    - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» Малина В.В. от 13.05.2014 года.
 
    Действия Головченко В.И. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Вина Головченко В.И. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьей  для  Головченко В.И., не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что Головченко В.И. впервые совершил данное правонарушение, данных о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений материалы дела не содержат, поэтому  мировой судья считает возможным  не назначать ему максимальную санкцию наказания.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,       
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Головченко <ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей. Перечислить сумму штрафа на счёт УФК по Сахалинской области Прокуратура л/с 04611256750 ИНН 6501025864 КПП 650101001 БИК 04640101 ОКАТО 644010000000 код дохода 41511690010000140Банк ГРКЦ ГУ Банка Росси  по Сахалинской области, р/с 40101810900000010000.
 
 
    Разъяснить Головченко В.И. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание, в Долинский городской суд через   мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Копия верна:
 
     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
     МО <АДРЕС> район                                                          Ж.Лим