Постановление от 14 мая 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-382/4-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2014 годаг. Магадан
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Горобец <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    права, которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51  Конституция РФ разъяснены и понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горобец П.А. совершил административное правонарушение, выразившееся  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Магадану от 31 января 2014 г.Горобец П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 49 ФК № 003230 от 13 мая 2014 г. Горобец П.А. в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, не оплатил административный штраф, наложенный постановлением начальника полиции УМВД России по г.Магадану от 31 января 2014 г<ДАТА> в сумме 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Горобец П.А. вину признал, с протоколом согласился, мировому судье пояснил, что не оплатил штраф, в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к мнению, что вина Горобец П.А. в совершении административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение.
 
       Так, постановлением начальника полиции УМВД России по г.Магадану от 31 января 2014 г. Горобец П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    31 января 2014 г. Горобец П.А. получил копию постановления от 31 января 2014 г., ему был разъяснен срок уплаты штрафа, о чем в постановлении имеется его подпись. 
 
    Срок уплаты административного штрафа установлен ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с изложенным, срок уплаты административного штрафа, наложенного постановлением начальника полиции УМВД России по г.Магадану от 31 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2014 г., истек 12 апреля 2014 г.
 
    Следовательно, в силу  части 1 статьи 32.2  КоАП РФ  административный штраф в размере 500 рублей должен был быть уплачен Горобец П.А. в срок до 12 апреля 2014 г., включительно. Сведений об уплате  указанного административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют, также и не представлены Горобец П.А.  в судебное заседание.
 
    Указанные обстоятельства  позволяют мировому судье прийти к выводу о наличии  его вины  в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20. 25  КоАП РФ.
 
    Вина Горобец П.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ФК <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением начальника УМВД России по г.Магадану от 31 января 2014 г., справкой инспектора ОРППСп <ФИО2> от <ДАТА4>, направлением на принудительное исполнение, рапортом инспектора ОРППСп УМВД по г.Магадану <ФИО2> от <ДАТА4>, справкой инспектора ОпИАЗ УМВД России по г.Магадану <ФИО3> от <ДАТА4>, протоколами административного задержания и доставления от <ДАТА4>, справкой ЕСК, справкой о содержании в ИВС.
 
    Действия, совершенные Горобец П.А. квалифицируется мировым судьей по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность Горобец П.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горобец П.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Мировой судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности,     отсутствие   смягчающих   и  наличие  отягчающего вину обстоятельств.
 
    В судебном заседании  установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относиться  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Горобец П.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду  с административным арестом в качестве  видов наказания, указанных в санкции ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, имущественное положение Горобец П.А., отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  ч. 1  ст. 20. 25 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении Горобец П.А. административное  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горобец <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента   административного задержания, то есть с 13 мая 2014 г. с 22 час. 50 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Доставку лица, подвергнутого административному аресту поручить УМВД России по г.Магадану.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            Е.Н. Алимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать