Постановление от 19 июня 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-382/14    
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                               19 июня  2014 года                                                  г. Кстово.
 
 
             Суд, в составе  мирового   судьи    судебного    участка № 5 Кстовского района Нижегородскойобласти Софроновой  И.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, состоящей на регистрационном учете и  проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении,  согласно которого 11 апреля  2014 года в  19 часов 00 минут на 17-ом километре автодороги Н.Новгород-Саратов Кстовского района Нижегородской области водитель Ширинова У.М.к находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.
 
    В это же время  была задержана сотрудниками ДПС  ГИБДД по подозрению в управлении автомашиной в состоянии  опьянения и при наличии таких признаков  опьянения как   запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО2>.к  было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудника ДПС ГИБДД с помощью технического средства измерения  анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер».   Ширинова У.М.к  пройти освидетельствование у инспектора ДПС ГИБДД согласилась. Согласно результатов  освидетельствования у  <ФИО2>.к было установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя 0,269 мг/л,  однако Ширинова У.М.к с результатом освидетельствования не согласилась, вследствие чего она была направлена на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения  11 апреля  2014 года у  <ФИО2>.о было  установлено  состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
 
    В судебное заседание Ширинова У.М.к не явилась, извещалась по адресу указанному в материалах дела. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения», вследствие чего суд  признает, что уведомление было сделано надлежащим образом (презумпция извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения) и делает вывод о том, что Ширинова У.М.к не явилась в почтовое  отделение для получения почтовой корреспонденции, а именно заказного письма с уведомлением, вследствие чего неявку <ФИО2>.к.  в судебное заседание  суд признает неуважительной и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в ее отсутствии.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Диспозицию ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ образует  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Санкция настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
 
     С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина   <ФИО2>.к в совершенном правонарушении подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении 52 МА 838655 от 11 апреля 2014 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ  425596 от 11.04.2014 года (л.д.6);  актом  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  52 СС № 127262  с результатом освидетельствования (л.д.7,8) согласно которых у <ФИО2>.к было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0.269 мг/л,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № 285746 от 11.04.2014 года,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет  транспортным средством  № 2009 согласно результатов которого у  <ФИО2>.о  было установлено  11.04.2014 года  состояние  опьянения в 20 часов 41 минуту - 0.45 мг/л  (л.д. 10),  протоколом задержания транспортного средства  от 11 апреля 2014 года (л.д.10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД о  выявленном правонарушении совершенном  <ФИО2>.к (л.д.12).
 
     У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они  составлены  должностным лицом, находящимся  при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность  данного должностного лица в исходе дела. Сотрудником ИДПС ГИБДД  был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>.к.
 
    Суд признает, что исследованные  письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона,  данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях  <ФИО2>.к.  состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения  <ФИО2>.к. к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия  <ФИО2>.к. суд  квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного <ФИО2>.к административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами  смягчающими либо отягчающими административную ответственность <ФИО2>.к. в силу ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ  суд не располагает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:    
 
 
               Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.                 
 
                  Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород, расчетный счет: 401 018 104 000000 10002 КБК 188 116 300 200 160 00140, ИНН 526 004 0766 ОКТМО 227 01 000 БИК 042202001, УИН 188 104 521 437 083 86551 получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    назначение платежа - штраф по постановлению суда  30 000 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ  на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить   положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
            Мировой судья                                             И.А. Софронова.