Постановление от 24 июля 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-382/14
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
   24 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-382/14 в отношении Стороженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего ООО «<АДРЕС>, техническим директором, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.07.2014г. в 13:00 ч. напр. Карла Маркса, д. 471 г. Самара гражданин Стороженко <ФИО> совершил нарушение п/п «Б» ст.12 Положения о ГИБДД, Указ Президента РФ №711, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.Действия Стороженко <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Стороженко <ФИО3> надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Стороженко <ФИО>
 
    Стороженко <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Стороженко <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Стороженко <ФИО>
 
     На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Стороженко <ФИО4> ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Вина Стороженко <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - предписанием заместителя начальника  ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5> от 07.07.2014 г.; - протоколом № 63 СК № 494369 от 08.07.14 г. об административном правонарушении, составленного в отношении Стороженко<ФИО> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
 
    - письменным объяснением Стороженко <ФИО> об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
 
    - копией приказа № 10 ООО «Самарастройремонт» от 03.07.2014г. о назначении ответственного за процесс выполнения строительно-монтажных работ - технического директора Стороженко <ФИО>
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Стороженко <ФИО6> объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
            Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Стороженко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Денежные средства перечислять по реквизитам:
 
                Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, Уникальный код администратора 006. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья И.Н.Данилова