Постановление от 04 июня 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-382\14           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 7
 
    Сормовского района города Нижнего Новгорода  Развозова Е.В.
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка Октябрьский Борского района Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                                                                  
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17 марта 2014 года в 23 часа 30 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, проявил самоуправство, выразившееся в воспрепятствовании праву супруги <ФИО2> проживать на вышеуказанной жилой площади, где она зарегистрирована по месту жительства и проживает -  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину не признал. Пояснил, что в квартире проживали семьей, с <ФИО2> и их сыном. Узнав о проявлении <ФИО2> супружеской неверности, в ходе ссоры, потребовал, чтобы она покинула их квартиру, она ушла из квартиры.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что вернулась вечером из бассейна домой, с мужем произошел конфликт, в ходе которого он уличил ее в супружеской неверности, из квартиры выгнал, разрешает приходить лишь в его присутствии, ключей от квартиры у нее нет. С исковым заявлением в суд о вселении не обращалась.
 
    Выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ 402883 от 28.03.2014 года,  копией заявления  потерпевшей <ФИО2> о привлечении <ФИО1> к ответственности за самоуправство,  копиями письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> и <ФИО1>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
    К объяснениям <ФИО1> судья относится критически, считает их способом защиты, намерением избежать административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает нахождение на его иждивении ребенка.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, - не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
             С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность,  судья назначает <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 300 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                Е.В.Развозова  
 
 
 
    <ФИО1> разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок №7 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56»А» путем оплаты штрафа по реквизитам: УФК по Нижегородской области
 
    (Управление МВД России по г.Н.Новгороду л/с 043 21А23160); банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород; код дохода 188 116 900 2002 6000 140 (адм.штраф) ИНН 525 711 1625; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 БИК 042 202 001; ОКАТО 22401000000; КПП 525 701 001.
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.