Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1> <ФИО2>, (г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 62, каб.114),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской федерации, замужней, проживающей по адресу: г. <ФИО1>, ул. <ФИО1> полка, д. 34, кв. 164, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» <ФИО3> Управлением Роспотребнадзора по <ФИО1> области составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение на реализации в торговом зале гипермаркета по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 2В, сыра «Российский», сыра «Сметанковый», сыра «Костромской», сыра «Масдам», сыра «Раадамер» без указания на расфасовке наименования предприятия-изготовителя, его юридического адреса (кроме сыра «Сметанковый»), состава, пищевой и энергетической ценности, условий хранения и сроков годности в нарушение технических регламентов на молоко и молочную продукцию.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время все замечания контролирующего органа учтены, нарушение устранено.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав в судебном заседании представленные в материалах дела доказательства, судья считает обоснованным и доказанным привлечение <ФИО3> к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
При этом в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), а так же виновность лица в совершении административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен факт нарушения требований технического регламента, выразившийся в нахождении на реализации сыра «Российский», в количестве 20,2 кг, сыра «Сметанковый», в количестве 12,6 кг, сыра «Костромской», в количестве 14,5 кг, сыра «Масдам», в количестве 15,2 кг, сыра «Раадамер», в количестве 5 кг, без указания на потребительской упаковке, расфасованной продавцом, наименования предприятия-изготовителя и его юридического адреса (кроме сыра «Сметанковый»), состава, пищевой и энергетической ценности, условий хранения и сроков годности.
Положения п.п. 5,6 ст. 35, 1,2 ст. 36 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» предусматривают, что молоко и продукты его переработки должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям законодательства РФ в области защиты прав потребителей и требованиям настоящего Федерального закона. Информация для потребителей наносится на каждую единицу групповой упаковки молока, молочной продукции, единицу многооборотной тары или транспортной тары такой продукции, а также на каждую единицу потребительской упаковки такой продукции.
Нарушение технического регламента выявлено Управлением Роспотребнадзора по <ФИО1> области в ходе проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления от <ДАТА5> проверки (л.д. 19-21) и зафиксировано актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 15-18).
Факт наличия на реализации в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» указанной в акте проверки и протоколе об административном правонарушении молочной продукции подтвержден протоколом осмотра от <ДАТА7>, проведенного в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», копиями этикеток, содержащихся на упаковках товаров, а так же фото-материалами с отображением упаковок сыров (л.д. 7-14).
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений и в полной мере подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3> возражений и замечаний по материалам проверки суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии привлекаемого должностного лица.
Субъектами правонарушения по ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец продукции, либо соответствующее должностное лицо, отвечающее за соблюдение требований технических регламентов.
Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> принята на должность директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» (л.д.22). Должностной инструкцией на привлекаемую возложена обязанность по контролю за качеством товара, его соответствием требованиям законодательства (л.д. 23-26).
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечению к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей.
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение продавцом требований технических регламентов.
Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку привлекаемая не предвидела возможности наступления вредных последствий своего противоправного действия, хотя в силу занимаемой должности должна была и могла их предвидеть.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения (в области реализации товаров общественного питания), факт устранения выявленного нарушения на момент рассмотрения дела, а так же личность привлекаемой, впервые совершившей административное правонарушение и признавшей свою вину.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
признать директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО1> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <ФИО1> области (Управление Роспотребнадзора по <ФИО1> области: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 2),
БИК <НОМЕР>, ОКАТО 14401000000, назначение платежа 141 116 28000 01 6000 140
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию платежного документа представить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г.<ФИО1>.
Мировой судья подпись <ФИО2>
Копия верна: <ФИО2>
Управление Роспотребнадзора по <ФИО1> области
г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 2
Направляю Вам для сведения копию постановления от <ДАТА9>
Приложение:копия постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного округа г. <ФИО5> <ФИО6> Султанбеков
(4722) 34-74-79
Управление Роспотребнадзора по <ФИО1> области
г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 2
Направляю Вам для сведения копию постановления от <ДАТА9>
Приложение:копия постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного округа г. <ФИО5> <ФИО6> Султанбеков
(4722) 34-74-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА10> г. <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
представленный материал об административном правонарушении подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1>.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение по делу, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, принять к своему производству.
Рассмотрение дела назначить на 09 часов 00 минут <ДАТА11> в помещении мировых судей Западного округа г. <ФИО1>, расположенном по адресу: г.<ФИО1>, <АДРЕС>, 62, каб. <НОМЕР>.
Вызвать в судебное заседание <ФИО3>.
Мировой судья <ФИО2>
