Постановление от 25 июля 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
Дело № 5-382/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
25 июля 2014 года                                                                 г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова ********1, родившегося********1 в г. ****** района ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******  работающего в охотхозяйстве,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Петров А.А., управляя автомобилем марки  «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе  дома № 97 по ул. Хотьковская в микрорайоне Семхоз города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 08.07.2014 года в 20 часов 10 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Петров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 4). Петров А.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Петрова А.А. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Петрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.26. ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  ************ от  ********2, согласно которому, водитель Петров А.А., управляя автомобилем марки «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе  дома № 97 по ул. Хотьковская в микрорайоне Семхоз города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 08.07.2014 года в 20 часов 10 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ (л.д. 5). Петров А.А. в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении фактически согласился с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, указав: «выпил 3 пива» (л.д.5);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ************ от 08.07.2014 г., согласно которому 08.07.2014 г. в 19 часов 35 минут по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, микрорайон Семхоз, ул. Хотьковская, д.97, водитель Петров А.А., управлявшийавтомобилем марки «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением такого признака опьянения, как -  запах алкоголя изо рта (л.д. 6);
 
    - актом ********* от 08.07.2014 г. освидетельствования Петрова А.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Петров А.А., обнаруживая признаки опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, 08.07.2014 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.7);
 
    - протоколом ********* от 08.07.2014 г. о направлении Петрова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Петрова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, Петров А.А. в присутствии двух понятых в 20 часов 10 минут 08.07.2014 г. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д.8); 
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства  серии *********от 08.07.2014 г.  - автомобиля марки «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, в связи с составлением в отношении водителя Петрова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ. Указанный автомобиль был передан  для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 9,10).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление водителя Петрова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Петров А.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Не выполнение водителем Петровым А.А. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Петрову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Смягчающих ответственность Петрова А.А. обстоятельств судом не установлено. На основании п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Петровым А.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 11). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Петрову А.А. наказаниев виде наложения  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петрова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450143310017361. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Петровым А.А. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                         Н.В. Рацинис