Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 382/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. (г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) 09 июня 2014 г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 мая 2014 г. в отношении Лехкун Д.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 23 час. 45 мин. водитель Лехкун Д.В. у <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лехкун Д.В. в судебный участок для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лехкун Д.В. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Лехкун Д.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Лехкун Д.В., из которого видно, что основанием для отстранения Лехкун Д.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака опьянения: запах алкоголя изо рта) (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Лехкун Д.В. на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 6), объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, содержащимися в материалах дела, из которых видно, что 03 мая 2014 г. водитель Лехкун Д.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. Понятые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 9, 10).
Из объяснений составителя протокола <ФИО3> видно, что в ночь со 02 на 03 мая 2014 г. он нес службу совместно с инспектором <ФИО4> В вечернее время 02 мая 2014 г. из дежурнойчасти ОГИБДД по г. Волжскому было получено сообщение о том, что в <АДРЕС> водитель управляет автомашиной в состоянии опьянения, в салоне громко звучит музыка. Он с напарником приехали в указанное место. Жилец одного из домов подтвердил, что по двору движется автомашина, из которой громко звучит музыка и указал на дом, за который выехала автомашина. Он с <ФИО4> поехали за указанный дом и увидели, что перед домом остановилась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они подъехали к автомашине. За управлением автомашиной находился Лехкун Д.В., у него имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Инспектор <ФИО4> пригласил понятых. В присутствии понятых он предложил Лехкун Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лехкун Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Поскольку указанные события имели место в ночь со 02 мая на 03 мая 2014 г. он допустил неточность при указании в протоколе об административном правонарушении времени управления Лехкун Д.В. автомашиной - 00 час. 45 мин., вместо 23 час. 45 мин.; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством время отстранения 00 час. 45 мин вместо 23 час. 45 мин., дата составления 02 мая вместо 03 мая и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления 02 мая вместо 03 мая, а время направления для прохождения медицинского освидетельствования 00 час. 52 мин. вместо 23 час. 52 мин.
Мировой судья считает, что виновность Лехкун Д.В. доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Лехкун Д.В. на медицинское свидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Лехкун Д.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Определяя наказание Лехкун Д.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Лехкун Д.В., а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать виновным Лехкун Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьнаказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Лехкун Д.В. сдать водительскоеудостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит зачислению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья
