Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу
Дело 5-382/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года гор. <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Товарищества собственников жилья «Монолитблок» (далее ТСЖ «Монолитблок»), ОРГН 1023201063280 от 15 июля 2011 года, ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: город <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ТСЖ «Монолитблок» в помещениях, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение требований ст.37 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» не выполнило пункт: 1 - привести в исправное состояние системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре, противодымной защиты в здании, предписания <НОМЕР> от 11 июня 2013 года государственного инспектора <АДРЕС> района города <АДРЕС> по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области по устранению выявленных нарушений п.61 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года <НОМЕР>, со сроком исполнения до 01 мая 2014 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения мировому судье.
Представитель юридического лица ТСЖ «Монолитблок» - председатель <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки 17 июля 2014 года. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
Согласно представленной доверенности представитель юридического лица ТСЖ «Монолитблок» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в очередном отпуске.
Мировой судья, рассмотрев данное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.4 Кодекса защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Как следует из данных ходатайства, оно содержит сведения о том, что представитель юридического лица ТСЖ «Монолитблок» по доверенности <ФИО2> находится в очередном отпуске. Данное ходатайство не содержит достоверных данных о нахождении в очередном отпуске представителя юридического лица <ФИО2> и невозможности ее явки в судебное заседание. Последней не представлено дополнительно доказательств в подтверждение данных обстоятельств. Кроме того, иных оснований, по которым представитель юридического лица <ФИО2> не может принять участия в судебном разбирательстве дела материалами дела не установлено.
В связи с чем, на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного юридического лица.
Исследовав материалы административного дела, оценив их согласно требований ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит установленными обстоятельства совершения юридическим лицом ТСЖ «Монолитблок» административного правонарушения, а также его вину.
Часть 12 ст.19.5 Кодекса предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Статья 37 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» закрепляет права и обязанности организаций в области пожарной безопасности.
Как следует из предписания <НОМЕР> от 11 июня 2013 года лицом, в нарушение п.61 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года <НОМЕР>, регламентирующих, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки, юридическим лицом ТСЖ «Монолитблок» не исполнен пункт: 1 - привести в исправное состояние системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре, противодымной защиты в здании.
Вина юридического лица ТСЖ «Монолитблок» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается данными: - предписания <НОМЕР> от 11 июня 2013 года, вынесенного государственным инспектором <АДРЕС> района города <АДРЕС> по пожарному надзору в адрес лица, в отношении которого составлен административный протокол в ходе проверки соблюдения законодательства в помещениях и территории юридического лица ТСЖ «Монолитблок», расположенных по адресу г. <АДРЕС>, в соответствии с которым необходимо в срок до 01 мая 2014 года исполнить указанные в предписании нарушения, которые в установленный срок не исполнены (л.д. 6); - административного протокола <НОМЕР> от 30 мая 2014 года, содержащего письменные пояснения представителя юридического лица ТСЖ «Монолитблок» <ФИО1> о причинах неисполнения предписания ввиду отсутствия средств (л.д. 2); - акта проверки <НОМЕР> от 30 мая 2014 года в помещениях юридического лица ТСЖ «Монолитблок», расположенных по адресу г. <АДРЕС>, которым установлено, что пункт 1 предписания не исполнен (л.д. 4).
При определении вида и размера административного наказания юридическому лицу ТСЖ «Монолитблок», в соответствии со ст.4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие данных о том, что оно ранее привлекалось к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить юридическому лицу ТСЖ «Монолитблок» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.12 ст.19.5 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ТСЖ «Монолитблок» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП 325001001, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК 041501001, КБК 17711607000016000140.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Гулаков
