Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-382/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 июня 2014 г. г. Богородск
Нижегородская область
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2014г. № 5,
с участием <Назарова А.А1
потерпевшей <Назаровой М.И2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <Назарова А.А1, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <ФИО3о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании постановления и.о.председателя Богородского городского суда Нижегородской области от 24.04.2014 г. №5 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на период отпуска возложено на мирового судью судебного участка №4 Богородского района Нижегородскойобласти.
Как следует из протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 02.05.2014года, <Назаров А.А1 <ДАТА>. в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Нижегородская область<АДРЕС>, разбил стеклопакет в пластиковом окне, тем самым причинив <Назаровой М.И2 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании <Назаров А.А1, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал в полном объеме, согласен с возместить материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <Назаровой М.И2, указав, что он разбил стеклопакет, так как его не пускают в дом, где проживает бывшая супруга с его детьми.
Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей <Назарова М.И2 на привлечении к ответственности <Назарова А.А1 настаивает, указав, что она является собственником квартиры <АДРЕС>, г. Богородска, где <ДАТА>. лопатой её бывший муж разбил стеклопакет, который она сама восстанавливала, уплатив через свою мать <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также в результате противоправных действий <Назарова А.А1 у неё был повреждена жалюзи и занавеска, почему сотрудники полиции не вписали указанный ущерб в материалы дела она не знает, намерена таковой доказывать в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, привлеченную в дело потерпевшую, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Таковыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
Судом установлено, что 20.04.2014 г. около 13 часов 00 минут <Назаров А.А1, находясь по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, принадлежащей на праве собственности <Назаровой М.И2, разбил стеклопакет в пластиковом окне, тем самым причинил последней материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Факт совершения <Назаровым А.А1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.8), в котором <Назаров А.А1 собственноручно написал «с протоколом согласен»,
-рапортом участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Богородскому району <ФИО4 (л.д. 9),
-рапортом о получении сообщения о происшествии зарегистрированным в КУСП от 20.04.2014г.(л.д.10),
- заявлением <Назаров И.И5 в ОВД по Богородскому району (л.д.11),
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей (л.<АДРЕС>-17);
- объяснением <Назаров И.И5 (л.д.18),
-объяснением свидетеля <Назаровой С.Н6 (л.д. 19);
-объяснением свидетеля <Волковой Е.Г7 (л.д. 20);
-квитанцией на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> по восстановлению стеклопакета в пластиковом окне (л.д.22),
-актом приема-передачи по замене стеклопакета от 23.04.2014г. (л.д.32)
-письменным объяснением правонарушителя <Назарова А.А1 (л.д. 21), не противоречащим объяснениям <Назарова А.А1 данным в судебном заседании;
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Назарова А.А1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Назарова А.А1 судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Назарова А.А1, суд расценивает признание вины.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая признание вины <Назарова А.А1 и раскаяние в содеянном, суд находит законным и обоснованным назначить ему наказание в рамках санкции статьи 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Анализируя заявленные потерпевшей <Назаровой М.И2 (в рамках данного дела об административном правонарушении) требования о возмещении имущественного вреда, причиненного указанным правонарушением на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными доказательствами, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ с <Назарова А.А1 в пользу <Назаровой М.И2 подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> (стоимость поврежденного имущества потерпевшей).
Руководствуясь ст. 7.17, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Назарова А.А1 вивновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, который должен быть перечислен на УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счёт 04321073840, р\счёт 40101810400000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 116 90050 05 0000 140, код ОКТМО 22607101, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области).
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Взыскать с <Назарова А.А1 в пользу <Назаровой М.И2 причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья А.С. Денисова
