Постановление от 13 августа 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-382/14
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 г.                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Удалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Удалов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР 438086, <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. Удалов В.П., управляя автомашиной ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, в пути следования по пр. <АДРЕС> (дом <НОМЕР>) г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешеходов, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
 
    Защитник Удалова В.П. - <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Удалов В.П. вину в совершении административного правонарушения признает, просила при назначении наказания учесть документы характеризующие личность Удалова В.П., а так же нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Потерпевший <ФИО3> и его представитель <ФИО4> пояснили, что действительно, <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. возле дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль ВАЗ 21140, под управлением водителя Удалова В.П. допустил наезд на пешеходов <ФИО3> и <ФИО5>, которые переходили дорогу, после чего Удалов В.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Удалов В.П. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении материала в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Удалова В.П. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Удалова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 15);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД от <ДАТА4> (л.д. 6);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА3> (л.д. 8);
 
    - схемой места совершению административного правонарушения (л.д. 10,11);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения  от <ДАТА3> (л.д. 11-12);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством 1162 от <ДАТА3> (л.д. 14);
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> переходя дорогу на него с <ФИО5> был совершен наезд автомобилем ВАЗ 21140, серебристого цвета, который двигался по ул. Пр. <АДРЕС> г <АДРЕС> (л.д. 16);
 
    - объяснением Удалова В.П. от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. он совершил наезд на одного пешехода, второго пешехода задел передней частью автомобиля, после чего продолжил движение дальше(л.д. 17);
 
    Протокол об административном правонарушении Удалов В.П. в установленном законом порядке обжалован не был.
 
    Доказательства вины Удалова В.П., исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиям ст. 26 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положительную характеристику Удалова В.П., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Удалову В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Удалова <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья