Определение от 24 июня 2014 года №5-382/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 24 июня 2014года.
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московскойобласти Белкина Т.А.,
 
    рассмотрев, в порядке подготовки к слушанию, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,  в отношении
 
    Рузиева А.А., /Дата/ рождения,  уроженца /Место/, зарегистрированного и проживающего по адресу:  /Адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рузиев А.А.   обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от /Дата/.
 
    В протоколе об административном правонарушении Рузиев А.А.   ходатайствовал о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  его жительства.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по ходатайству привлекаемого лица по месту его жительства,  предусмотрено законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья удовлетворяет заявленное ходатайство и направляет материал об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье по месту жительства Рузиева А.А.  
 
    Разъяснить   Рузиеву А.А. ,   что с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 24.4  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рузиева А.А., /Дата/ рождения, для рассмотрения по существу по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Нарофоминского судебного района Московской области (143326, Московская область, Нарофоминский район, г. Апрелевка, ул. Февральская, д. 49)
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Определение вступило в законную силу 24.06.2014 г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать