Определение от 15 августа 2014 года №5-382/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
       Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Г.Е., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кирьянова Г.Е.
 
    Согласно абз.6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли ходатайства.
 
    Кирьянов Г.Е. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении  заявил письменное ходатайство, в котором просил направить материалы для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что  местом регистрации Кирьянова Г.Е. является: <АДРЕС>.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых  находится данное дело.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
 
    Указанная норма закона предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Законом <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС>» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отнесена к границам судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС>.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, и данное право реализовано путем заявления соответствующего ходатайства, мировой судья полагает, что ходатайство Кирьянова Г.Е. о передаче дела по месту его жительства подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении Кирьянова Г.Е. на рассмотрение по месту его жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС>.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кирьянова Г.Е.передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой судья:                                                           А.Ф.Савенкова