Постановление от 17 мая 2013 года №5-382/2013

Решение по административному делу
    Дело №  5 - 382/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области                                                                      17 мая 2013 года
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Тюменцева А.К., ДАТА года рождения, уроженца …, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20 апреля 2013 года в 03 часа 30 минут инспектором группы ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» К. был составлен протокол № … об административном правонарушении в отношении Тюменцева А.К. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих  обстоятельствах - 20 апреля 2013  года в 02 часа 25 минут, на улице АДРЕС, Тюменцев А.К. управлял автомобилем марки «…» государственный регистрационный номер … с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), в связи с чем сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он, в 03 часа 10 минут указанного дня, находясь в помещении …, расположенном АДРЕС, отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался.
 
    Своими действиями Тюменцев А.К. совершил грубое нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в частности нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Тюменцев А.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства.
 
    Неявка Тюменцева А.К. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Дело назначалось к рассмотрению неоднократно - 07 мая 2013 года, 17 мая 2013 года, однако направленные заказными письмами в адрес Тюменцева А.К. судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращены без вручения, в связи с истечением срока хранения, из-за неявки адресата.
 
    Учитывая, что Тюменцевым А.К. при составлении протокола об административном правонарушении не был указан номер телефона, известить его посредством телефонной связи не представилось возможным.
 
 
    Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые, возможные и достаточные меры для извещения Тюменцева А.К.  о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья усматривает в действиях Тюменцева А.К. уклонение от получения какого-либо извещения из судебного участка № 12 с тем, чтобы дело было прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В отношении Тюменцева А.К. 20 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в указанном протоколе, с его слов, был указан адрес фактического проживания - АДРЕС.
 
    Тюменцев А.К., достоверно зная о том, что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством, умышленно укрывается и не получает судебные извещения.
 
    Иных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Тюменцева А.К.  суду не представлено, заявлений и ходатайств в адрес мирового судьи от Тюменцева А.К. не поступало.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая его участие в судебном заседании не обязательным.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475) - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения  и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2-х понятых.
 
    Исходя из приведенных норм закона, следует, что требования сотрудников ГИБДД должны быть законны и обоснованны, и направление на медицинское освидетельствование должно быть в отношении водителей управляющих транспортным средством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 года № 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тюменцев А.К., 20 апреля 2013 года в 02 часа 25 минут на улице АДРЕС, управлял автомобилем марки «…» государственный регистрационный номер … с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), в связи с чем, сотрудником отделения ГИБДД МО МВД России «Поронайский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он, в 03 часа 10 минут, находясь в помещении …, отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Тюменцеву А.К. разъяснены. В протоколе имеется запись должностного лица об отказе от подписи протокола Тюменцевым А.К.
 
    На основании изложенного судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Факт отказа Тюменцевым А.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом … об административном правонарушении от 20 апреля 2013 года;
 
    - протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2013 года;
 
    - протоколом … досмотра транспортного средства от 20 апреля 2013 года;
 
    - протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2013 года, в котором имеется запись должностного лица об отказе от подписи Тюменцевым А.К. в протоколе;
 
    - протоколом … о задержании транспортного средства от 20 апреля 2013 года;
 
    - рапортами сотрудников МО МВД России «Поронайский», объяснениями понятых;
 
    - списком нарушений в отношении Тюменцева А.К.  за период с 22.04.2011 года по 22.04.2013 года.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Тюменцева А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного Тюменцевым А.К. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Тюменцев А.К. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, судом по делу не установлены.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья принимает решение о назначении Тюменцеву А.К. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Тюменцева А.К. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу, временное разрешение необходимо сдать в отделение ГИБДД МО МВД России «Поронайский».
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в МО МВД России «Поронайский» и Тюменцеву А.К.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:     подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                        И.А. Пускунигене