Постановление от 23 мая 2013 года №5-382/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Онохова М.А.,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Онохова Максима Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>. в 08:30 часов Онохов М.А. возле <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> , государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела Онохов М.А. вину в административном правонарушении не признал, пояснил о том, что управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, однако при этом находился в трезвом состоянии, объяснения об употреблении алкоголя в протоколе об административном правонарушении он внес под диктовку сотрудников ДПС.
 
    Виновность Онохов М.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА4> об отстранении Онохова М.А. в 08:35 часов от управления транспортным средством, в котором указано, что основаниями для его отстранения явились признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, ;
 
    - актом освидетельствования Онохова М.А. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которого по показаниям технического средства измерения - прибора Алкотектор РРО-100 комби - у него в 08:44 часов обнаружено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0309,063 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования согласился Онохов М.А., о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. о совершении Оноховым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе он дал объяснения о том, что ехал на работу, пил пиво.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Доводы Онохова М.А. об отсутствии у него состояния опьянения при управлении транспортным средством и ошибочности показаний технического средства измерения при проведении ему освидетельствования на состояние опьянения суд оценивает критически. Непризнание Оноховым М.А. своей вины суд расценивает как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности.
 
    На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Проверяя соблюдение должностными лицами ГИБДД установленного порядка отстранения Онохова М.А. от управления транспортным средством и проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об отстранении Онохова М.А. от управления транспортным средством, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что они составлены без нарушений требований закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Онохову М.А. проведено без нарушений закона, при этом сотрудник ДПС использовал техническое средство измерения - Алкотектор РРО-100 комби, который поверен в установленном законом порядке, сомневаться в ненадлежащей работе прибора у суда оснований не имеется.
 
    Кроме того, как с показаниями указанного прибора, так и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был вынесен сотрудником ДПС на основании показаний прибора - установлено состояние алкогольного опьянения - согласился Онохов М.А., признав факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА>. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Указанные обстоятельства подтверждаются также и собственноручными письменными объяснениями Онохова М.А, внесенным им в протокол об административном правонарушении. Его доводы о том, что он написал объяснения под диктовку сотрудников ДПС суд считает надуманными.
 
    Действия Онохова М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Онохов М.А. совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством. Вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, что суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Онохова Максима Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Продлить срок действия временного удостоверения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.