Постановление от 24 мая 2013 года №5-382/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-382/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Дело № 5-382/2013                           
 
 
    «24» мая 2013 г.                                        с. Николо Березовка, ул. Дорожная, 21  
 
 
    Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Валиев Ф.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гаянова ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Гаянов *** привлекается к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ,
 
    18.05.2013 г. в 22 часов 38 мин. на *** км. а/д ***, Гаянов А.А. управляя автомобилем марки *** г.н. *** совершил нарушение: п.11, абз.5  осн.пол. ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    На судебное заседание Гаянов А.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма (л.д. 11). 
 
    В соответствии с законодательством лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайства об отложении разбирательства по делу от Гаянова А.А. в судебный участок по Краснокамскому району не поступило, об уважительности причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия Гаянова А.А.
 
    Материалами дела вина Гаянова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ полностью подтвердилась исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе  копией постановления № *** от *** г., его объяснением при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал «данный гос.номер принадлежит другой машине, т.к. мои номера сняли я поставил себе и управлял автомобилем».
 
     Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Гаянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Гаянова *** признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Документы  в/у при деле отсутствует.        
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснокамский районный  суд РБ.
 
    Мировой судья судебного участка
 
    по Краснокамскому району:                                                                   Валиев Ф.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать