Постановление от 09 мая 2013 года №5-382/2013

Решение по административному делу
  5- \2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>        г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Феклиной Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Гришкина В.А.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении                            Гришкина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района  УАССР, зарегистрирован по адресу:  УР, <АДРЕС> район. П. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-13, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ   КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В протоколе об административном правонарушении указывается, что  Гришкин В.А. <ДАТА3> в 23.50 час.  в г. <АДРЕС> на перекрестке <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  автомобилем,не имея правауправления транспортным средством,  с признаками достаточными полагать, что  он находится в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил требования  п. 2. 3.2, 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании  Гришкин В.А.вину в совершении административного правонарушения признал, дал  показания  аналогичные описательной части  протокола  об административном правонарушении, ходатайств не заявлял.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гришкина В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, N 475 от <ДАТА4> 
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>   18 АА <НОМЕР> наличии признаков опьянения: резкий  запах  алкоголя  из полости рта зафиксирован отказ  Гришкина В.А.от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, в протоколе об административном правонарушении также указано, что у Гришкина В.А.имелись признаки опьянения,  тот факт, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.  Также, вина Гришкина В.А.подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом  сотрудника ДПС ГИБДД, карточкой правонарушений,   справкой  от <ДАТА6>  о том,  что с 1996 года Гришкин В.А.  водительское  удостоверение  не получал.
 
    Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении Гришкина В.А.соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Кроме того, на момент<ДАТА5> Гришкин В.А.не имел права управления транспортным средством.
 
    Как следует из материалов административного дела при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении, водитель каких-либо замечаний о недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении  сведений, не внес. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
      Суд квалифицирует действия  Гришкина В.А.по ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ , как   невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Смягчающим по делу обстоятельством суд учитывает полное признание вины.
 
     В качестве  отягчающего обстоятельства суд учитывает повторность совершения однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитывается характери степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  не имея права управления транспортным средством  Гришкин В.А.привлекается и   привлекался ранее    к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем  суд приходит к выводу о необходимости назначения  Гришкину В.А.  наказания в виде ареста.
 
    Оснований для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гришкина <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  на срок 13  (тринадцать) суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с14  час.00мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  Рекк И.А.