Постановление от 26 июня 2013 года №5-382/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-382/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-382/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «26 » июня   2013  года                                                                                                      с. Ижма
 
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,   предусмотренном  ч.1 ст. 8  Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 г., в отношении -
 
    Чупровой С.П. <ДАТА>,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чупрова С.П.   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах: являясь владельцем беспородной собаки (не отнесенной к комнатно-декоративной породе)  по кличке <ФИО2>», Чупрова С.П.   допустила ее выгул без присмотра, без поводка и намордника 01.06.2013 года  в   22 часа   на ул. <АДРЕС>   в с. Ижма <АДРЕС> района.  
 
    В судебном заседании Чупрова С.П. вину признала.  
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований  для освобождения Чупровой С.П. от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003<ДАТА> и исходит из следующего.
 
     Часть 1 статьи 8 Закона Республики Коми  «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года (в ред. Законов РК от 12.11.2004 N 61-РЗ, от 21.09.2007 N 68-РЗ, от 29.09.2008 N 102-РЗ) предусматривает ответственность за выгул собак без присмотра, а равно за выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах  в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
 
    Вина Чупровой С.П.   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 8 ч. 1  Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении;   признательные показания Чупровой С.П.,  рапорт Филиппова А.Н.  
 
    Обстоятельств   отягчающих    наказание   при рассмотрении настоящего дела установлено не было.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые.
 
    С учетом оценки установленных обстоятельств дела, учитывая  личность привлекаемого лица,  привлечение ее к ответственности впервые, а также  в целях  предупреждения совершения им  новых административных  правонарушений  мировой судья находит  возможным  назначить   наказание в пределах  санкции ч.1 ст. 8 Закона № 95-РЗ  в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 8 ч. 1   Закона РК  № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми»; ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Чупрову С.П.   виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ей наказание   в виде  предупреждения
 
     Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный  суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения   копии постановления.    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.В. Винокурова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать