Постановление от 24 июня 2013 года №5-382/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-382/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело №5-18-382/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин «24» июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 июня 2013 года в отношении Грудянова <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15-30 час. Грудянов В.Н., находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. До судебного заседания от Грудянова В.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает. Объективно вина Грудянова В.Н. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: данными прибора «PRO-100 Combi» <НОМЕР>, показавшего <ДАТА3>  в 21-22 час. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 1,887 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> проведённого в отношении Грудянова В.Н., составленным в присутствии понятых, согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения, оценив показания прибора, суд находит их убедительным и не вызывающим сомнений в объективности, протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение административного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Грудянова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенногост.ст.23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Грудянова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья И.А.Циренщиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать