Постановление от 07 июня 2013 года №5-382/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-382/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5-382/2013 Постановление 07 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Мальневой И.А., с участиемпредставителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 06.06.2013 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Абаляна Виталия Владимировича (далее - ИП Абалян В.В.), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    В рамках камеральной налоговой проверки, в связи с выявлением высокого удельного веса налоговых вычетов по налоговой декларации за 4 квартал 2012 года ИП Абалян В.В. направлено сообщение <НОМЕР> (с требованиями представления пояснений) от 27.02.2013 года, в котором разъяснено о необходимости в течение 5 рабочих дней со дня получения сообщения пояснений либо внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию. ИП Абалян В.В. получил сообщение 16.03.2013 года, однако до 22.03.2013 года в ИФНС России по Заводскому району г.Саратова не явился и не известил налоговый орган о невозможности представления пояснений либо внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Представитель ИП Абаляна В.В. - Петрова Е.Г., в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснив, что действительно 16.03.2013 года ИП Абалян В.В. получил сообщение ИФНС России по Заводскому району г.Саратова <НОМЕР>5 рабочих дней со дня получения сообщения пояснений либо внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию, однако в установленный срок в налоговый орган не явился и не известил налоговый орган о невозможности представления пояснений либо внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Выслушав представителя ИП Абаляна В.В., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины ИП Абаляна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАПРФ. Вина ИП Абаляна В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, кроме признательных показаний представителя ИП Абаляна В.В., подтверждаетсясовокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.05.2013г.; сообщением <НОМЕР> от 27.02.2013г.; копией списка внутренних почтовых отправлений от 01.03.2013г.; копией уведомления о вручении; выпиской из ЕГРИП №<НОМЕР> 20.05.2013г.; уведомлением <НОМЕР> вызове для дачи объяснений и составлении протокола об административном правонарушении от 16.05.2013г.; распиской в получении уведомления от 16.05.2013г. Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на нарушение ИП Абаляном В.В. ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах, суд считает вину ИП Абаляном В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание представителем ИП Абаляна В.В. виныв совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Индивидуального предпринимателя Абаляна Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Саратовской области (ИФНС России по Заводскому району г.Саратова), ИНН 6451707770/КПП 645101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 63401000000. Разъяснить ИП Абаляну В.В., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в истечение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Р.И.<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать