Постановление от 15 августа 2014 года №5-382/14

Дело № 5-382/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта 15 августа 2014 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гущина Е.Н.,
 
установил:
 
    06.06.2014 водитель Гущин Е.Н. управляя автомобилем .... и осуществляя движение на ....- км автодороги «подъезд к пгт. Ярега» в Ухтинском районе, в нарушение требований п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Административным органом действия Гущина Е.Н. квалифицированы по ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В подтверждение виновности Гущина Е.Н. представлены материалы: протокол № .... об административном правонарушении; рапорт по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Гущина Е.Н., К. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    В судебном заседании Гущин Е.Н. свою вину в совершении правонарушения признал.
 
    Потерпевшая К. и её представитель – адвокат Б. считали вину Гущина Е.Н. в совершении правонарушения доказанной, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшая высказала мнение, что назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать характеру содеянного.
 
    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев А.В., составивший протокол в отношении Гущина Е.Н., в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Частью второй ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Гущина Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения пешеходу вреда здоровью указал, что водителем нарушены требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В пункте 14.1 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Таким образом, нарушение данных требований водителем Гущиным Е.Н. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами, оснований для недоверия к которым нет.
 
    Помимо этого следует отметить, что водитель совершил наезд на пешеходном переходе, что наряду с обязанностью водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за дорожной обстановкой, и, при возникновении опасности, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, свидетельствуют о наличии в действиях Гущина Е.Н. состава административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гущина Е.Н. будут являться признание им вины и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, его имущественное положение, мнение потерпевшего, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Назначить Гущину Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
 
Судья М.О. Никулин