Решение от 10 июня 2014 года №5-38/2014

    Судья Лавров И.В. дело № 5-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 489                           10 июня 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асророва П.С. на постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асророва П.С., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2014 года Асроров П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 мая 2014 года в 09 часов 15 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства возле дома 15 в 1 микрорайоне г. Белоярский выявлен гражданин Республики Таджикистан Асроров П.С., который при въезде на территорию Российской Федерации 15 мая 2014 года при заполнении миграционной карты не указал цель визита – не заполнил графу «цель визита», чем нарушил требования ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Данное правонарушение совершено Асроровым П.С. повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее – 20 февраля 2014г. и 24 апреля 2014г. Асроров П.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе Асроров П.С. просит постановление судьи отменить, указывает на недоказанность наличия состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 207-ФЗ), нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Согласно ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Вина Асророва П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), объяснением Асророва П.С. (л.д. 7), копиями паспорта, миграционной карты Асророва П.С. (л.д. 6-7), объяснением свидетеля (ФИО)3 (л.д. 11), справкой, копиями постановлений о привлечении Асророва П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 13, 18, 21), объяснением свидетеля (ФИО)4 (л.д. 16). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Асророву П.С. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей районного суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что судом не выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства опровергается материалами дела. Поскольку Асроров П.С., будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов не сделал, продолжает нарушать миграционное законодательство Российской Федерации, назначенное ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации направлено на защиту общественного порядка, что соответствует положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998 г.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асророва П.С. оставить без изменения, жалобу Асророва П.С. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский