Постановление от 28 мая 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-38/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Село Становое 28.05.2014 года
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении
 
    Моисеева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в селе Становое на ул. Московская в магазине «Автозапчасти» гражданин Моисеев В.С. осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости «Ледо GOOL» - 30 С° по цене 100 рублей, которая в своем составе содержит метиловый спирт (метанол), относящийся к ядовитым веществам, в соответствии с заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., свободная реализация которого запрещена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОПООПАЗ УОООП России Липецкой области майором полиции Белоусовым С.В. в отношении Моисеева В.С. по данному факту был составлен административный протокол АА № 371837 по ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    Моисеев В.С. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ « Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…»
 
    Административное правонарушение совершено 17.02.2014 года и относится к категории правонарушений срок для рассмотрения по которым составляет 3 месяца. Протокол об административном правонарушении составлен 21.03.2014 года, однако административный материал направлен в суд только 13.05.2014 года. 17.05.2014 года срок по делу истекал. Надлежаще уведомить лицо привлекаемое к административной ответственности в 4-х дневный срок о времени и месте рассмотрения материала не возможно. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Л.П. Васина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать