Постановление от 12 мая 2014 года №5-38/2014.

Дело №5-38/2014.
 
<данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    12 мая 2014 года                            г.Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Пикоса Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пикос, 28 ноября 2013 г. в 22 час. 10 мин. на 1239 км автодороги Москва-Уфа (М7 «Волга»), следуя со стороны г.Уфы в сторону г.Москвы, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не избрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учитывая погодные и метеорологические условия, не справившись с управлением съехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО1 причинены повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого осложненного перелома 3 ребра справа, ушиба правого легкого, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; пассажиру ФИО3 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки, резанных ран 1-3 пальцев левой кисти, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Пикос своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пикос в судебном заседании вину признал полностью.
 
    Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение судьи (л.д.70).
 
    Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить Пикосу строгое наказание (л.д.71).
 
    Вина Пикоса в совершении правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пикос управляя транспортным средством, не избрав безопасную скорость движения, не учитывая погодные и метеорологические условия, не справившись с управлением съехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидывание, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25-31), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.24), фототаблицей (л.д.32-36), объяснениями ФИО2, ФИО1, Пикоса, ФИО3 (л.д.20, 21, 22, 23, 46).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имеются повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого осложненного перелома 3 ребра справа, ушиба правого легкого, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, причиненные тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения по своему характеру, влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.62-64).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имеются повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки, кожного рубца 2-го пальца левой кисти, на месте зажившей раны, причиненные тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения по своему характеру, влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.65-67).
 
    Таким образом, судья полагает, что представленными материалами вина Пикоса в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Пикоса, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами является единственным источником его дохода, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Пикоса Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья          И.Р. Салимгареев