Постановление от 26 марта 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 г.                                     г. Донецк Ростовской области
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Обухова АА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 января 2014 года в 10 часов 55 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, г.Донецк Ростовская область, ул.Тимирязева 2б, прибыло под управлением гражданина России транспортное средство - ....
 
    Обуховым А.А. были представлены документы: паспорт гражданина России ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., пассажирская таможенная декларация от 17.10.2014. Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Обухов А.А. не заявил.
 
    17.01.2014 в 10 часов 57 минут государственным таможенным инспектором ОТД таможенного поста МАПП Донецк Ш в ходе таможенного осмотра автомобиля ... визуально в багажном отделении наблюдались емкости из непрозрачного синтетического материала черного цвета. На вопрос должностного лица т/п МАПП Донецк Ш о наличии в автомобиле товаров, подлежащих письменному декларированию, гражданин Обухов А.А. ответил, что таких товаров не имеет. В поданной Обуховым А.А. таможенной декларации сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, отсутствовали.
 
    На основании профиля риска №55/10000/11062008/00227 был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в ходе таможенного досмотра автомобиля ... установлено, что в багажном отделении находятся 2 пластиковые канистры черного цвета, объемом 30 литров каждая с характерным запахом ГСМ. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости в боксе углубленного досмотра было установлено, что общее количество перемещаемой маслянистой, желтого цвета жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 60 литров. При проведении таможенного досмотра конструктивных изменений в конструкции автомобиля, топливной системе работающей на бензине, не установлено. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен акт таможенного досмотра № 10315040/170114/000001. Обухов А.А. пояснил, что автомобиль ... и две полимерных емкости объемом 30 литров каждая являются его собственность. В данные емкости он заправил дизельное топливо в количестве 60 литров купленное в России с целью продажи на территории Украины.
 
    В результате применения форм таможенного контроля установлено, что Обухов А.А. пытался незаконно вывезти с территории Таможенного союза товар - жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 60 литров. В соответствии с п.2 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском » указанный выше товар - жидкость с характерным запахом ГСМ облагается вывозными таможенными пошлинами, указан под п.2 в Приложении 1 «Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» в Соглашении, и поэтому не является товаром для личного пользования.
 
    В результате таможенного контроля установлено, что в действиях Обухова А.А усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в порядке, установленном ст.ст. 150,179 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст.ст. 195, 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    17.01.2014 по указанному факту государственным таможенным инспектором таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни Ш в отношении Обухова А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении № 10315000-008/2014 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание правонарушитель Обухов А.А, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился.        
 
    Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Обухова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
 
    Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Обухова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.01.2014 г., согласно которому в отношении гражданина России Обухова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5);
 
    - актом таможенного осмотра № 10315040/170114/000001 от 17.01.2014 г., согласно которому в ходе таможенного досмотра автомобиля ... установлено, что в багажном отделении автомобиля находились 2 пластиковые канистры черного цвета, объемом 30 литров каждая с характерным запахом ГСМ. (л.д. 11-15);     
 
    - протоколом об аресте товаров от 17.01.2014, согласно которому у Обухова А.А был наложен арест на следующий товар - жидкость коричневого цвета с характерным запахом ГСМ в количестве 60 литров (л.д. 20-23);
 
    - заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ № 02-01-2014/0162 от 31.01.2014 г., согласно которому рыночная стоимость одного литра дизельного топлива марки Л-0, 2-62 по состоянию на 17.01.2013 составила 31,42. Рыночная стоимость дизельного топлива марки Л-0, 2-62 по состоянию на 17.01.2014 составила 1885,20. (л.д. 52-55);
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17.02.2014 г., где указано, что Обухов А.А. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 62-68);
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Обухова А.А. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Обухову А.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающую ответственность Обухова А.А. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Обухова А.А. за данное правонарушение, не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Обухову А.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Обухова АА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 58,5 литров, рыночной стоимостью 1885,20 рублей, являющееся предметом административного правонарушения, находящееся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: ...
 
    Судебные издержки за хранение товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 58,5 литров - отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
 
Судья                                                                     А. С. Хайбулаев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать