Постановление от 31 июля 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Чкаловск 31 июля 2014 года
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Трошина В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судье Чкаловского районного суда Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трошина В.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трошин В.С., находясь в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Б.О.В., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Трошину В.С. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств Трошин В.С. не заявил.
 
    Трошин В.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Трошин В.С., находясь в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Б.О.В., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, заявлением и объяснением Б.О.В., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлением и объяснениями Трошина В.С.
 
    Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Действия Трошина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей), а также личность Трошина В.С. (не привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1., 23.1., 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Трошина В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5248008011
 
    КПП 524801001
 
    ОКТМО 22628101
 
    КБК 18811690050056000140
 
    Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области
 
    (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)
 
    Назначение платежа – штраф.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в Чкаловский районный суд Нижегородской области.
 
Судья А.А. Казаковцева. Постановление вступило в законную силу 12.08.14
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать